Segunda feira, 5 de setembro de 2022

Este artigo foi publicado inicialmente no blog “Economics of Imperialism”, de

Tony Norfield

Os países ricos dirigem a economia mundial. O G7 – Estados Unidos, Reino Unido, Alemanha, França, Itália, Japão e Canadá – gerencia diretamente todos os principais órgãos internacionais ou influencia muito o modo como eles operam. No processo, eles estabelecem os termos para o comércio e investimento internacional. Qualquer país que desobedeça à sua ‘ordem baseada em regras’ liderada pelos EUA enfrenta proteção, isolamento econômico e ameaças militares. Mas os últimos seis meses viram movimentos acelerados para construir uma estrutura fora dessa rede de dominação. Este artigo avalia esses blocos de construção para uma nova economia mundial.

—

1. Introdução: impulso do BRICS

A sigla BRICS representa Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Eles não estão no G7 rico, mas representam cerca de 40% da população mundial em comparação com os 10% do G7. Cada um tem uma postura política diferente, mas têm um interesse comum em cooperar para o desenvolvimento econômico nacional. Um grupo de países BRIC foi estabelecido em 2006; A África do Sul juntou-se aos quatro originais em 2011. Os anos seguintes viram pouco progresso na cooperação. Em vez disso, foi a China que avançou, por meio de sua Iniciativa do Cinturão e Rota, um projeto de infraestrutura, transporte, comércio e investimento que passou a incluir mais de 140 países.

Uma razão para a falta de progresso anterior dos BRICS foi a eleição do primeiro-ministro Modi na Índia e do presidente Bolsonaro no Brasil, que ajudou os EUA a alimentar as suspeitas desses países sobre a China. Outra foi a posição anterior da Rússia, quando viu benefícios mais imediatos ao tentar expandir as relações comerciais e de investimento com os países da Europa Ocidental. No entanto, após a invasão da Ucrânia pela Rússia e várias vitórias contra a Rússia por parte das potências ocidentais, o projeto BRICS voltou à vida! Vários outros países agora se alinham para se juntar a ele.

Por que é isso? Por que um país arriscaria qualquer negociação com a Rússia e enfrentaria a desaprovação e até garantiria dos EUA e da Europa? Parece uma coisa estranha de se fazer apenas se alguém segue a grande mídia ocidental. Ao contrário da propaganda ocidental sobre a designação universal pela ‘comunidade internacional’, como certamente contra a Rússia não foram seguidas por países com 85% da população mundial! [1]O gráfico a seguir dá uma visão geográfica dos sancionadores: nenhum na África, nenhum na América Latina (além de algumas pequenas ilhas) e muito poucos na Ásia. Essas decisões podem se basear em razões diferentes, mas é inegável que muitos países têm uma memória nada feliz das aventuras ocidentais em seus territórios. Muitos reconhecem o apoio que a Rússia lhes deu no passado. Isso é muito diferente de qualquer conhecimento que eles tenham – provavelmente mais do que é comum na sociedade ocidental – das provocações que levaram à invasão da Ucrânia pela Rússia. [2]

A chamada ‘comunidade internacional’ que sanciona a Rússia

A falta de realidade na noção ocidental de uma ‘comunidade internacional’ unida contra a Rússia também foi mostrada em julho deste ano, quando o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, recebeu uma recepção recebida de seus colegas da Liga Árabe no Egito. Mais tarde, ele se encontrou com representantes da União Africana na Etiópia e fez uma turnê por vários outros países. [3]

—

Esta revisão começa examinando alguns dos principais recursos nos países do BRICS, juntamente com Argentina, Egito, Irã, Arábia Saudita e Turquia, outros membros potenciais do BRICS. Esses candidatos adicionais se destacam como o agrupamento BRICS não é um bloco ideológico, mas uma aliança pragmática. Certamente não decidiram terminar todas as relações com as potências ocidentais, mas viram as restrições que estas têm para o seu próprio desenvolvimento – mais evidentemente no caso da Rússia, e em menor grau também da China – dados os regimes de impostos pelo Oeste. Além disso, os BRICS estão cada vez mais aliados a outros grupos político-econômicos fora da esfera de influência ocidental, como será detalhado.

Os BRICS e outros países aliados não são os únicos, e podem nem ser os principais, que funcionam recursos essenciais. Uma característica da economia mundial comercializada, e progressista, é que os países têm seus recursos e fornecem o que outros podem precisar, mas não têm. Mas esse comércio é muito afetado pelos ocidentais, especialmente dos EUA e – muitas vezes de acordo com a política dos EUA – também do Reino Unido e dos países da União Européia. Portanto, também é crítico onde as coisas são produzidas e quais laços biológicos ou políticos existem.

Depois de apontar alguns produtos básicos, alimentos e energia, a revisão abrange uma ampla gama de outros metais e materiais, destacando os que são produzidos principalmente no grupo BRICS em expansão. Segue-se uma breve avaliação da tecnologia, o crescente transporte, ligações políticas e comerciais e, finalmente, uma visão geral das relações financeiras que estão sendo protegidas entre alguns grupos-chave de países não ocidentais.

Se esses países cooperarem, então, como um grupo, eles podem produzir mais ou menos tudo o que precisam. Eles não precisam contar com permissão para operar pelas potências ocidentais e podem estar em posição de conduzir negócios fora das esferas usuais de intimidação, por meio de assegurar ou outros aspectos da ordem mundial dominante.

—

2. Comida

Os países visam produzir alimentos para seus cidadãos, se puderem, então a China e a Índia com grandes populações também são grandes produtores. Caso contrário, os países devem depender do que pode ser um suprimento inseguro de outros. As condições climáticas e paisagísticas têm grande influência sobre o que pode ser efetivamente produzido e o volume potencialmente exportado, o que também afeta o tipo de alimentação que uma população normalmente vem. A seguir, um instantâneo da produção de trigo, milho e arroz, juntamente com os poucos países selecionados. Estes são os alimentos básicos mais importantes para a maioria das pessoas no planeta, embora as pessoas ‘não vivam só de pão’. [4]

—

3. Energia

Uma imagem semelhante pode ser fornecida para a produção de energia. O grupo expandido dos BRICS produz bastante carvão (principalmente na China), mas um pouco menos de petróleo e gás em relação ao total mundial, enquanto os EUA se destacam como grandes produtores de energia. Observe que a China se expandiu muito, e é muito grande, em energia solar, eólica e hidrelétrica ‘verde’, não apenas em combustíveis fósseis. No entanto, tais fontes de energia, embora crescendo rapidamente, são apenas uma minoria do suprimento total de energia da China, e isso é o mesmo para quase todos os outros países.

As preocupações com as mudanças climáticas significam que o carvão, o petróleo e o gás são vistos sob uma luz diferente hoje em dia! No entanto, continuam sendo de longe a principal fonte de energia para a maioria dos países: 82% do consumo total de energia do mundo em 2021. A energia nuclear representou apenas 4% do consumo mundial; a hidroeletricidade e as fontes de energias renováveis ​​perfazem cerca de 7% cada. As energias renováveis ​​estão crescendo relativamente rápido, no entanto, à medida que novas capacidades são instaladas para geração de energia solar, eólica e hidrelétrica. A proeminência da China nas principais áreas de energia ‘verde’ é mostrada nas imagens a seguir. [5]

Para a energia solar, a participação da China no total global é de 36%:

Para a energia eólica, é de 40%:

Para hidroeletricidade é de 30%:

Além dessa capacidade de ‘energia verde’, a China também é muito destacada na cadeia de fornecimento global desses produtos, como mostra o gráfico a seguir: [6]

—

4. Metais, minerais, terras raras

Um país pode ter reservas muito grandes de uma matéria-prima. Em caso afirmativo, pode processar o material ou produzir o que é necessário para um produto final, quanto mais ser capaz de fabricar o próprio produto final? Mas se observarmos apenas o refino ou a fabricação do produto final, de onde vêm os insumos básicos? O país produtor em qualquer estabelecimento pode ter acesso à tecnologia ou maquinaria necessária? A revisão a seguir abrange assuntos-primas selecionados para os quais existem dados para uma ampla gama de países e observa os relevantes relevantes da produção.

Existe uma vasta gama de metais, minerais e terras raras necessárias para fazer todos os tipos de itens. Embora em alguns casos seja possível substituir um elemento por outro, muitas vezes as tecnologias existentes não o permitem. Além disso, quase todos os produtos são feitos com muitos insumos. Por exemplo, um telefone celular geralmente contém mais de 50 elementos – de cobre a lítio, níquel e zinco, a neodímio, paládio, fósforo e túlio.

Aqui eu me concentro em onde os países do BRICS respondem por uma grande parcela dos recursos mundiais. Os diferentes ganhos pelos quais uma matéria-prima passa, desde a garantia do refino e fabricação antes até de se tornar (parte de) um produto final, precisam ser levados em consideração para se obter uma imagem completa. Há também usos múltiplos para os produtos e subprodutos das diferentes etapas do processo produtivo. Além disso, os metais são usados ​​​​em combinação com outros metais ou elementos químicos (ligas, compostos, revestimentos) para melhorar sua força, resistência à revestimento, etc. Esta revisão evita uma rede tão complexa de links e visa apenas dar um esboço. Os itens são considerados em ordem alfabética, com uma nota de seus principais usos.[7]

Bauxita, Alumina, Alumínio: A bauxita é o minério que é extraído, processado em alumina e depois refinado em alumínio metálico por fundição. Os principais usos do alumínio são para latas de bebidas, aeronaves e outros veículos de transporte, na indústria da construção e em muitas outras áreas, incentivados por sua boa resistência e baixa densidade.

Cerca de 32% da produção mundial de bauxita vem dos países africanos, 28% da Austrália e 22% da China. Para alumina, a China produziu 53% em 2021, Austrália 15%, Brasil 8% e Índia 5%. A China foi igualmente proeminente na produção de fundição de alumínio, com 57% do total mundial. A Índia e a Rússia tiveram pouco menos de 6% cada. Portanto, os países do BRICS têm uma parcela importante desses recursos. Muitos países têm fundos de alumínio, mas a produção é intensiva em energia, e o acesso a energia relativamente barata é uma parte fundamental da economia aqui.

O cimento é um material importante para a indústria da construção e 2021 viu 4.400 milhões de toneladas produzidas em todo o mundo. A China foi responsável por 57% disso, refletindo seus enormes programas de construção. A Índia, a próxima na fila, produziu quase 8%.

O cobre é essencial para fiação elétrica e motores, e é amplamente utilizado em encanamentos e máquinas industriais. O Chile é o maior produtor de minas de cobre do mundo, mas a China teve a maior participação na produção mundial de refinarias em 2021, com 38%, dez vezes a dos EUA. A produção da refinaria da Rússia estava logo abaixo da última.

A Austrália é de longe a principal mina produtora de minério de ferro , usado para fazer aço, com 35% do total mundial. Os cinco países do BRICS como um grupo, no entanto, têm uma participação de 45% entre eles, com China e Brasil sendo os maiores dos cinco. Em termos de produção de aço , a China foi responsável por quase dez vezes mais do que qualquer outro país em 2021, produzindo 58% do total mundial. Outros países do BRICS tiveram mais 12%.

O lítio é um elemento chave, especialmente para a produção de baterias de íons de lítio usados ​​em telefones celulares, outros dispositivos e em veículos elétricos. É o menos denso de todos os metais e pode dar às baterias uma alta relação potência/peso. Uma pesquisa cita a Austrália como tendo a maior produção de minas de lítio em 2021, com 55.400 toneladas de um total mundial de 106.000. O Chile foi o próximo com 26.000 toneladas, a China em terceiro com 14.000 e a Argentina em quarto com 6.000. [8]

O paládio e a platina muitas vezes podem ser substituídos um pelo outro em muitos usos industriais, como conversores catalíticos em motores de automóveis e esses metais também são usados ​​para remover emissões tóxicas de fumaça de escape de veículos. A África do Sul tem a maior produção mineira de cada metal; 40% da produção mundial de paládio e 72% de platina. A Rússia é o segundo maior produtor, com 37% e 11%, respectivamente.

As terras raras são um grupo de 17 metais leves e pesados. O termo ‘raro’ refere-se a como eles não são frequentemente encontrados em depósitos economicamente exploráveis. Esses elementos são usados ​​​​em baterias, imãs, lasers, lentes e máquinas de raios X, entre outras coisas, e têm sido cada vez mais utilizados com o crescimento das tecnologias modernas. Para grande desgosto das potências ocidentais, a China responde pela maior parte da produção mundial de minas de terras raras, com 60% do total. A Rússia e a Índia têm, cada uma, outro 1%. Os EUA têm 15% da produção total de minas de terras raras; Austrália 8%.

A camisa é frequentemente usada em ligas para produzir materiais leves, fortes e resistentes à resistência para motores a jato, processos industriais e muitos usos militares. A China produz cerca de metade da oferta mundial de esponja de algodão e a Rússia cerca de 10%. A Rússia tem sido um importante fornecedor de fornecedores para a indústria aeroespacial da Europa.

O tungstênio tem um alto ponto de fusão, alta densidade e dureza que podem torná-lo um material de liga útil, especialmente para usos industriais e militares. Em 2021, a China respondeu por 84% da produção mundial de minas de tungstênio, a Rússia por outros 3%.

Se um grupo de países tem uma boa oferta de alimentos, energia, metais e matérias-primas, isso não é muito bom se houver pouca capacidade de transformá-los nos produtos relevantes ou de transportar esses produtos entre os diferentes países. Portanto, as próximas duas seções abordam brevemente a tecnologia e as conexões de transporte.

—

5. Tecnologia

Uma visão de longa data da economia ocidental dominante é que os países ricos são ricos porque têm melhor tecnologia e maior produtividade e, portanto, padrões de vida mais elevados do que os países pobres. É claro que essa crença ignorava o quanto da indústria manufatureira mundial – incluindo toda a tecnologia mais recente – migrou para os países de ‘mão de obra barata’ nas últimas décadas. Embora muitos dos principais avanços na tecnologia de produção e comunicação tenham se originado em potências ocidentais ricas, eles frequentemente usaram essas invenções/inovações como ‘propriedade intelectual’ que podem ser licenciadas para os países que realmente fazem a produção.Por exemplo, em 2021, os EUA tiveram receitas de exportação de US$ 56,4 bilhões para as licenças para usar os resultados de sua pesquisa e desenvolvimento e outros US$ 36.

Hoje em dia, os países ricos dominam a produção apenas em algumas áreas que podem ser mais facilmente monopolizadas, por exemplo, em engenharia especializada e equipamentos médicos ou em produtos farmacêuticos. Assim, por exemplo, eles produzem produtos de aço especializados, não os itens produzidos em massa. No entanto, essa estratégia tende a falhar quando outros países também desenvolvem suas próprias pesquisas e tecnologias! O caso da produção de semicondutores é ilustrativo, mostrando que os EUA e o Japão são importantes nas primeiras partes da cadeia de suprimentos, mas Taiwan e a Coréia do Sul são críticos, e a China também tem uma posição chave.

Grande parte da oferta mundial de insumos para semicondutores vem de empresas sediadas nos Estados Unidos, tendo o Japão e a Holanda também um papel importante. Outros países, como Coréia do Sul e Taiwan, desenvolveram com sucesso suas próprias estruturas. Estes últimos foram ajudados por serem favorecidos pelo imperialismo ocidental como postos avançados seguros e controlados, e foram capazes de superar o que de outra forma poderiam ter sido barreiras comerciais.

A Coréia do Sul e Taiwan se destacam na fabricação, fundação e design de dispositivos semicondutores. Mas a Huawei e o SMIC da China também têm uma entrada nas duas últimas áreas. Isso se deve aos enormes investimentos da China em tecnologia moderna, incentivando as empresas locais. A China ainda precisa alcançar as principais empresas globais em todos os ganhos, mas esse resultado é uma perspectiva nos próximos anos – ironicamente, estimulado por garantir dos EUA com o objetivo de conter a China e suas principais empresas, particularmente a Huawei. [9]

Uma indicação da proeminência contínua de P&D da China vem do registro de pedidos de patentes compilados pela Organização Mundial de Propriedade Intelectual (WIPO). Embora o número de patentes não corresponda com precisão ao volume de invenções ou inovações, elas darão uma ideia do que está permanecendo. Em 2020, os pedidos de patentes da China foram de longe os maiores do mundo, 2,5 vezes mais do que os EUA em segundo lugar e cinco vezes mais do que o Japão em terceiro lugar. As três principais áreas de patentes chinesas foram em tecnologia de computadores, medição e maquinário elétrico, aparelhos e energia. Outros países líderes na aplicação de patentes foram os EUA, Japão, Coréia do Sul e Alemanha, cada um com uma área de especialização diferente.Índia e Rússia também ficaram entre os 10 primeiros.

Pedido de patentes em 2020, os 10 principais países

Os leitores que acompanham as notícias de tecnologia vão conhecer os avanços da China em comunicações 5G, na qual é líder mundial, em computação quântica e em inteligência artificial. Em cada uma dessas áreas, as potências ocidentais ricas ou não têm mais uma posição de liderança ou estão rapidamente satisfeitas.

Para a Rússia, a hostilidade de longa data do Ocidente, mais como deveria ser ocidental, levou-na a se concentrar na tecnologia militar e espacial como meio de defesa, em vez de áreas que poderiam compensar na produção de bens industriais e de consumo. Portanto, a Rússia possui os primeiros mísseis hipersônicos do mundo e, sem dúvida, muitos equipamentos de campo de batalha mais avançados e com maior capacidade do que os produzidos pelos países da OTAN. Após o problema da Gazprom em conseguir que a alemã Siemens consertasse e substituísse as turbinas do gasoduto Nord Stream 1, um relatório observado que o Irã foi capaz de fornecer turbinas alternativas adequadas. [10]

—

6. Desenvolvimentos psicológicos: BRI

A Iniciativa do Cinturão e Rota da China (BRI) foi lançada em 2013. É extremamente ambiciosa e visa desenvolver portos, rotas marítimas, estradas, ferrovias, pontes e outras infraestruturas, incluindo usinas elétricas e redes elétricas de alta tensão. O projeto é promovido e amplamente financiado pela China, e seu potencial atraiu 146 países até o final de 2021. Em vez de ficar confinado à massa de terra da Eurásia, existem países membros do BRI no sul da Ásia, Oriente Médio, África e América Latina.

A próxima tabela mostra o alcance geográfico da BRI e o ano em que um ‘Memorando de Entendimento’ foi assinado pelos países envolvidos. Parece não haver assinatura formal de um MoU por parte da Rússia, portanto não está incluído neste gráfico específico. Mas evidentemente houve muita cooperação econômica da Rússia com a China, então a Rússia está incluída no BRI em uma imagem posterior.

Em uma tentativa patética de se opor ao BRI da China em junho deste ano, os EUA propuseram uma ‘Parceria para Infraestrutura e Investimento Global’ junto com outros membros do G7. O plano claro de US$ 600 bilhões estava cheio de retórica e promessas, mas com poucos detalhes e ainda menos dinheiro realmente comprometido. A condição fundamental implícita para os países receberem quaisquer fundos dela era assinada a ‘ordem baseada em regras’ ocidentais! [11]Os projetos de infraestrutura relacionados à BRI da vida real pesam muito mais nas mentes dos governos que avaliam as possibilidades de desenvolvimento do que tais jogos retóricos. Aqui estão alguns projetos recentes do BRI:

• A China organizou uma construção de represas para gerar energia hidrelétrica no Laos . Estes também podem exportar eletricidade e podem ser usados ​​​​para expandir o sistema ferroviário, como a Ferrovia China-Laos, inaugurada em dezembro de 2021.
• A construção da primeira ligação de alta velocidade da Indonésia entre Jacarta e Bandung está quase concluída. Os trens-bala serão entregues nos próximos meses, para a linha ser inaugurada em meados de 2023.
• O projeto rodoviário e ferroviário Padma Bridge foi inaugurado em junho de 2022 e conecta 21 áreas no sul de Bangladesh .
• Muitos projetos financiados e construídos com considerável ajuda da China foram concluídos em países africanos. Em janeiro de 2022, a China anunciou apoio à extensão maciça da ferrovia Mombaça -Nairóbi do Quênia para Uganda , Sudão do Sul e República Democrática do Congo . A ferrovia será ligada à linha de Adis Abeba e depois a Djibuti e Eritreia . [12]
• Em fevereiro de 2022, a Argentina e a China assinaram um acordo pelo qual a China construirá uma usina nuclear de US$ 8 bilhões, Atucha III. Esta será a maior usina nuclear da Argentina, com uma potência elétrica de 1.200 MW.

A cobertura de notícias dos investimentos da BRI na mídia ocidental sempre se concentra nos custos supostamente exorbitantes, no suborno relatado de políticos corruptos e em como eles sobrecarregam a economia receptora com ‘dívida insustentável’. E, no entanto, os esquemas quase sempre conseguiram o desenvolvimento econômico local. Essa cobertura da mídia não faz nenhuma tentativa de medir os investimentos chineses em relação às alternativas ocidentais, que muitas vezes não são projetos. Além disso, tais relatórios ignoram os métodos internacionais de exercer pressão política e financeira para influenciar a política nos países em desenvolvimento – por meio do FMI, do Banco Mundial ou mais diretamente por meio de intimidação e suborno.

As queixas ocidentais de corrupção, dívida, etc., geralmente são apenas uvas verdes e dificilmente são específicas do envolvimento da China. Esses problemas costumam estar ligados à corrupção generalizada nas elites governamentais, como no projeto do porto internacional de Hambantota, no Sri Lanka. Os problemas de dívida do Sri Lanka são pouco ou nada a ver com a China: cerca de 90% da dívida pendente do Sri Lanka é com bancos ocidentais e geralmente tem taxas de juros muito mais altas do que os empréstimos da China. [13]

Finalmente, no BRI, o argumento aqui não é que apenas a China está financiando o desenvolvimento econômico ou que os países envolvidos não se esforçam por conta própria. A questão é que a China claramente se destacou por ajudar esses desenvolvimentos com financiamento em larga escala em termos atraentes – pelo menos melhores do que os disponíveis de outra forma – e uma capacidade de concretizar muitos projetos. No mínimo, por seu envolvimento potencial em tais projetos, a China também cria uma alternativa ao que pode ser oferecida por bancos e ocidentalmente, e isso dá aos países em desenvolvimento mais poder de barganha para conseguir um acordo melhor.

—

7. Ligações de transporte: BRI, INSTC

Se um grupo de países cooperantes tem a maioria dos produtos de que necessita e a tecnologia para produzi-los, o que dizer das ligações de transporte entre os países envolvidos? Os países que fazem fronteira entre si, ou em proximidade estreita, geralmente têm ligações rodoviárias, conexões ou marítimas, bem como por via aérea. O fato de existirem não é nada excepcional e pode não indicar qualquer aliança formal ou laços psicológicos. No entanto, existem conexões interessantes e crescentes entre muitos dos membros do BRICS e isso faz parte de projetos definidos na última década , não links que se desenvolveram aleatoriamente ao longo do século passado e muito mais.Esses projetos também abrangem muitos países fora do agrupamento formal dos BRICS e formam o esqueleto em torno do qual um corpo econômico ‘não-ocidental’ pode ser construído, especialmente, mas não apenas, na região da Eurásia.

O mapa da rede a seguir mostra uma parte da rede BRI da China, permanecendo na seção anterior. Não mostra nenhuma extensão na América Latina, mas destaca algumas das principais conexões na Eurásia, Europa e África Oriental. A expansão da BRI na Europa Ocidental tem sido muito ativa nos últimos anos – por exemplo, a linha de carga da China Ocidental para Duisburg, Alemanha, o maior porto interior do mundo com conexões em toda a Europa. No entanto, as conexões europeias podem ser questionadas se os países da UE continuarem com sua política externa desastrosa com os EUA que estão se tornando mais agressivamente anti-China!

Rede da Iniciativa do Cinturão e Rota da China [14]

Há também uma rede de transporte separada, mas complementar, o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) promovido pela Rússia. Os membros fundadores do INSTC em setembro de 2000 foram Rússia, Índia e Irã. O projeto agora inclui vários outros países da Eurásia e investiu em muitas ligações rodoviárias, privadas e marítimas, mostradas na imagem abaixo.

Comparado com o BRI, o INSTC tem um viés eurasiano mais definido e está vinculado a outras iniciativas regionais. Grandes esforços têm sido feitos para agilizar e reduzir custos. Tais movimentos envolvem a separação das fronteiras alfandegárias, a atendidas sobre o comércio, os custos de frete e a conexão mais eficiente das possíveis mudanças de rodovia, ferrovia e navio ao longo das muitas rotas – por exemplo, ao redor ou sobre o Mar Cáspio, ou do noroeste da Rússia através do Irã e depois via Mar Arábico Mumbai, na Índia. O potencial para esta rede de transporte ter um impacto positivo no desenvolvimento econômico dos países envolvidos deve ser claro.

Ao incluir o Irã, como o BRI, a rede INSTC indica o quão distante está dos regimes de competência das potências ocidentais! A maioria das rotas de transporte não atravessa rotas marítimas sob risco de controle ocidental, portanto, isso também oferece uma medida extra para sua segurança econômica.

O INSTC e o Quadro de Transporte da Eurásia [15]

—

8. Vínculos políticos: SCO, EAEU, CSTO

Há muitos aspectos conflitantes das políticas de alianças entre os países nesses projetos. Por exemplo, a Índia é membro do ‘Diálogo de Segurança Quadrilateral’ liderado pelos EUA, geralmente referido como o Quad, um formato estratégico de segurança composto pela Austrália, Índia, Japão e EUA que visam a China. Da mesma forma, a Turquia, que deseja ingressar no grupo BRICS, também é membro da OTAN, organização liderada pelos Estados Unidos que apoia militarmente a Ucrânia contra a Rússia. Muitos outros poderiam ser notados, como a oposição da Arábia Saudita ao Irã, [16] e eles não parecem ser um bom presságio para a expansão do BRICS, muito menos para os outros agrupamentos políticos.No entanto, o ímpeto por trás das mudanças recentes faz com que se chegue a uma conclusão diferente.

Esse impulso é baseado em um esforço desses países para gerar desenvolvimento econômico. No passado, isso era possível para alguns países vistos pelas grandes potências ocidentais como a chave para manter seu domínio sobre a economia mundial. Por exemplo, considere as ‘tigres asiáticas’ das décadas de 1960 a 1980 – Hong Kong, Cingapura, Coréia do Sul e Taiwan. Os dois primeiros foram postos financeiros e comerciais favorecidos pelo imperialismo britânico, os dois segundos receberam concessões político-econômicas do imperialismo dos EUA que ajudaram a apoiar suas economias nacionais. Neste último caso, esses países também foram valorizados pelos EUA como contrapesos contra a Coreia do Norte e a China.

Nos anos mais recentes, várias outras economias, especialmente na Ásia, também cresceram. Mas muitas vezes isso tem ganho de maneira unilateral, onde eles são locais muito dependentes e de baixos custos para a produção offshore de produtos baratos para consumidores ocidentais. As restrições desse modo de ‘desenvolvimento’ são agora mais claras para muitos países, e eles querem algo melhor. O modelo da China parece uma opção muito mais atraente! É ainda mais atraente porque é oferecido sem interferir na política interna do país. Também faz parte de um grande grupo de países que estabelecem uma cooperação mais ampla fora dos canais prescritos pelo Ocidente.

A Organização de Cooperação de Xangai

A Organização de Cooperação de Xangai (SCO) é um grupo de países mais definitivo do que os BRICS, ou aqueles do BRI protegidos pela China. A SCO foi criada em 2001 a partir de um grupo anterior de 1996 que se concentrava em resolver a tensão de fronteira entre eles. A Índia e o Paquistão tornaram-se membros plenos em junho de 2017, elevando o total atual de oito países com esse status. A SCO agora tem objetivos políticos e médicos amplos e claramente declarados: [17]

• fortaleceu a confiança mútua e a boa vizinhança entre os Estados membros;
• promover sua efetiva cooperação em política, comércio, economia, pesquisa, tecnologia e cultura, bem como em educação, energia, transporte, turismo, proteção ambiental e outras áreas;
• fazer esforços conjuntos para manter e garantir a paz, segurança e estabilidade na região;
• para o estabelecimento de uma nova ordem política e econômica internacional democrática, justa e racional.

A evidência mostra que não se pode descartar esses objetivos como apenas homilias abstratas e vazias. Eles querem obter amplas áreas de cooperação entre os países membros, e o objetivo é construir um novo sistema internacional.

Os relatórios de membros da SCO muitas vezes não são claros, em parte porque há etapas graduais antes de se tornar um membro pleno, primeiro como Parceiro de Diálogo, depois como Observador e depois como Membro. O próximo gráfico é baseado nas informações mais recentes do site da SCO e também inclui itens de notícias recentes que Síria, Egito, Arábia Saudita, Catar e Emirados Árabes Unidos desejam assinar. [18] Se isso acontecer, será um grande golpe para a influência dos EUA e do Reino Unido na região do Golfo e do Oriente Médio. Espera-se também que o Irã se torne um membro pleno em setembro de 2023. Observe que um pedido dos EUA para entrar na SCO como observadores foi rejeitado em 2005 e não é provável que seja repetição. [19]

Organização de Cooperação de Xangai: Membros e Candidatos

Existem outros grupos políticos na região da Eurásia, incluindo a União Econômica da Eurásia (EAEU) e a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO). A adesão de cada um consiste na Rússia, mais cinco ou seis ex-estados soviéticos e alguns outros observadores. Esses grupos não têm muito poder de atração para os países fora do antigo bloco soviético, e as ligações médicas e políticas entre os países membros também são um tanto instáveis. Um membro da EAEU, Kakazhstan, estava preocupado com o fato de ter que seguir os mercados ocidentais contra a Rússia ou correr o risco de ser sancionado e ser cortado dos mercados ocidentais e do investimento interno. [20]Três membros do CSTO também participaram de um exercício militar liderado pelos EUA no início de agosto deste ano em Dushanbe, Tajiquistão! [21]No entanto, a EAEU e o CSTO têm associações sobrepostas e muitos objetivos compartilhados com o SCO e o BRI e com a rede de transporte INSTC mencionado acima.

Este pode ser um conjunto confuso de acrônimos para leitores que não acompanharam esses desenvolvimentos. Para tornar os vínculos entre os países mais claros, concentrando-se apenas nos países BRICS, BRI e SCO, o gráfico a seguir mostra até que ponto as associações se sobrepõem em 45 países. (O gráfico não inclui todos os 146 membros do BRI e omite muitos na América Latina e na África.)

—

9. Sanções, comércio, finanças, dólar americano, alternativas

Recentemente, os países não ocidentais encontraram seus planos para uma cooperação econômica mais próxima e direta mais uma realidade, não uma vaga esperança para o futuro. Grande parte do ímpeto político explícito por trás disso veio da Rússia, mas a China também esteve fortemente envolvida, dados de seus extensos vínculos psicológicos. A Rússia já havia respondido a respeitar os ocidentais e começou a desenvolver maneiras de não depender de operações comerciais que poderiam ser facilmente fechadas pelos EUA e seus aliados. Após a nova e extraordinariamente ampla gama de impor impostas após a invasão da Ucrânia pela Rússia, outros países também acordaram para buscar alternativas.

Existem duas maneiras principais pelas quais o Ocidente respeita, [22] e maneiras diferentes pelas quais elas podem ser evitadas ou minimizadas. Mas isso não é tão simples de fazer como pode parecer à primeira vista, e todas as alternativas implicam a necessidade de estabelecer um sistema fora do existente que domine a economia mundial.

Mecanismos de garantias ocidentais

Um método de confiança está no comércio internacional , onde algumas, até mesmo todas, as exportações ou observação de um país-alvo são interrompidas. Embora o alvo das EUA possa garantir encontrar outros fornecedores ou outros mercados de exportação além dos EUA, o problema é que os aliados dos EUA costumam seguir o exemplo – ou então eles próprios podem ser multados ou ameaçados. Como o caso da Rússia mostrou, como também podem ser forçados a coisas como transporte aéreo, marítimo, ferroviário e rodoviário e serviços de seguros, não apenas em mercadorias. O que isso explica é que confiar no funcionamento contínuo dos negócios ‘normais’ com as potências ocidentais coloca um país em risco!A China tem constatado o mesmo, embora até agora em menor escala e em um escopo mais limitado, principalmente relacionado ao seu comércio com os EUA e não tanto (ainda) com a Europa. [23]Mesmo que seja seguro ser contornado, como costuma acontecer, isso pode significar custos extras para fazer comércio internacional.

Um segundo método é os EUA/países ocidentais tentarem proibir transações financeiras com um país-alvo. Isso pode ser feito, ou aquelas transações muito dificultadas, impedindo que empresas e bancos daquele país tenham acesso ao sistema SWIFT, ou possam fechar negócios envolvendo o dólar americano (ou euro, etc). Pode-se pensar que uma saída fácil seria simplesmente não usar o SWIFT, ou não usar o dólar, mas isso não é tão fácil na prática.

O sistema SWIFT é um sistema de mensagens bancárias para pagamentos, não os próprios pagamentos. É o sistema padrão usado para transmitir instruções para a maioria dos pagamentos internacionais . [24] A operação é baseada na Bélgica, embora a Agência de Segurança Nacional dos EUA monitore as mensagens que passam por SWIFT! Existem sistemas de mensagens alternativos, incluindo um criado pela Rússia, mas agora foram usados ​​​​por poucos até outros países, e eles precisam que os bancos adotem outro conjunto de códigos de identificação e procedimentos de comunicação.

Da mesma forma, um país poderia decidir não usar o dólar americano em seu comércio externo, mas isso se oporia ao uso do avassalador dessa moeda em transações globais. A maioria dos bens e serviços comercializados internacionalmente são precificados em dólares, desde commodities como petróleo, metais e produtos agrícolas, até aeroespacial, produtos farmacêuticos e armas, sem falar na maior parte dos títulos financeiros. É por isso que o dólar americano está envolvido em 88% de todas as transações de câmbio. [25]

O problema de usar o dólar americano para transações é que todos os fluxos de fundos entre contas – não importa onde os compradores/vendedores estejam dependentes – devem passar pelo sistema bancário dos EUA. Isso não é evidente a princípio. Afinal, se um banco alemão quisesse transferir dólares para um banco francês, por que precisaria passar pelos Estados Unidos? Mas é assim que a transferência funciona, por meio de uma de suas agências, ou de um banco correspondente com o qual eles têm vínculos, na verdade dentro do sistema bancário americano . Como resultado, eles podem ser monitorados pelas autoridades americanas, que podem multar ou fechar qualquer banco que faça uma transação processada em seu território.O Tesouro dos EUA tem até um departamento especial para fazer cumprir a aceleração e os comerciais, coletivamente chamado de Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros! [26]

Algumas maneiras de contorná-los

No entanto, formas de contornar essa rede de dominação americana/ocidental são possíveis. É então uma questão de os países preocupados com isso terão vontade política de sair dos sistemas ocidentais que usam e fazem um esforço para construir outra coisa, ou trabalhar de outras maneiras. Essa vontade política vem crescendo em muitos países no ano passado, como mostramos os exemplos a seguir:

• A Rússia tem uma alternativa ao SWIFT, chamada SPFS . Atualmente, existem cerca de 52 organizações estrangeiras de 12 países usando o sistema SPFS, mas os números devem crescer. [27] “A Rússia ofereceu aos membros da Organização de Cooperação de Xangai a adesão ao seu sistema de mensagens financeiras (SPFS), o equivalente russo do SWIFT. Moscou quer aumentar o volume de acordos em moedas nacionais, disse o ministro do Desenvolvimento Econômico do país, Maxim Reshetnikov, na terça-feira [16 de agosto].” [28]
• A Índia teria concordado em pagar pelo petróleo russo com rublos russos, não dólares americanos, e a Turquia também pagará alguns suprimentos de gás russo com rublos. [29] A Rússia já havia estipulado em março que os pagamentos pelo fornecimento de gás àEuropa deveria ser feita em rublos. Isso deveria ser feito por clientes pagando em euros como no contrato, mas também abrindo uma conta em rublos no Gazprombank que fazia a transação FX em rublos. Após controvérsia e mal-entendidos, os clientes de três quartos do gás obedeceram.
• O banco central da Índia permitiu o uso expandido da rupia indiana em acordos comerciais para exportação e exportação com a Rússia e outros países. [30] Também foi relatado que a Índia estava pagando pelo carvão russo em moedas diferentes do dólar, incluindo o dirham dos Emirados Árabes Unidos, o dólar de Hong Kong e o renminbi chinês, bem como o euro.
• A Indonésia e a China planejaram em 2021 reduzir sua dependência do dólar americano e começar a usar suas próprias moedas para comércio e investimento bilateral. [31] Acordos de swap de moeda entre seus respectivos bancos centrais para auxiliar essa negociação já estão em vigor. [32]
• Não que poderia se tornar uma grande quebra nos acordos usuais de preços do petróleo da OPEP , anteriormente todos em termos de dólares americanos, a Arábia Saudita em março deste ano estava pronta para aceitar pagamentos em renminbi chinês por vendas para a China . [33] Isso seguiria outros movimentos sauditas para diversificar suas receitas, bem como para sinalizar um relacionamento mais próximo com um importante parceiro comercial.
• Depois que a Visa e a Mastercard saíram da Rússia no início de 2022, a Rússia expandiu os links internacionais para o Mir , seu sistema doméstico de cartões de pagamento eletrônico. Essa também era outra forma de evitar o sistema SWIFT para pagamentos internacionais (de menor escala), se outros países o aceitassem. Até agora, mais de uma dezena de países aceitam o cartão Mir, principalmente os da antiga União Soviética, mas também da Coreia do Sul , Turquia , Índia , Vietnã e Cuba . [34] Também será aceito no Irã e no Sri Lanka o final de 2022. O cartão Mir está vinculado àChina serviço de varejo on-line Alibaba da China, AliExpress, e ao sistema UnionPay da China – embora este último link tenha sido limitado por insuficiente à Rússia.
• Os países do BRICS estão discutindo uma nova moeda de reserva internacional, possivelmente baseada em uma cesta de suas próprias moedas. Isso carrega muito tempo para ser elaborado e implementado, mas sinaliza outro afastamento do dólar americano como moeda de reserva e também da cesta de moedas dos Direitos Especiais de Saque (SDR) do FMI. [35]

Esses exemplos são muitos e crescentes. Embora ainda em escala muito pequena em comparação com o volume de negócios no comércio e finanças globais, eles mostram o potencial de um novo sistema a ser construído. Nesse processo, a Rússia fez a maior parte da defesa política e está mais determinada a dar uma resposta robusta às defesas ocidentais que estavam ansiosas. O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia disse recentemente que o dólar americano e o euro se tornaram ‘tóxicos’ e que o sistema financeiro de fabricação ocidental é “inadequado para as condições de uma ordem mundial multipolar e tornou-se essencialmente um instrumento para atingir os objetivos políticos de um grupo dos países”. [36]

Em comparação, embora a China tenha desempenhado um papel importante na construção de um sistema alternativo, particularmente com o BRI, ela está em um caminho muito mais tranquilo. A China não deseja perturbar suas relações com os países ocidentais mais do que o necessário para que ainda possa atingir seus objetivos de desenvolvimento. As provocações dos EUA em torno de Taiwan podem mudar essa postura, no entanto.

Extraindo o dólar americano entrincheirado

Outro ponto de diferença entre as abordagens da Rússia e da China pode ser visto nos investimentos estrangeiros de seus países. A Rússia, que há muito sofre com os ocidentais, tem muito pouca exposição ao Ocidente, exceto por meio de suas grandes reservas cambiais. Ele fez um grande esforço para reduzir as participações em dólares americanos em suas reservas e, em vez disso, aumentou as participações em ouro e especialmente em títulos do renminbi chinês no período até o final de 2021. Mas cometeu o erro de não esperar que os países da UE seguissem a certeza dos EUA tão avidamente quanto o construíram – e até mesmo em um nível mais extremo! – assim, também aumentaram as suas participações em depósitos e títulos em euros.Eu estimaria que dos US$ 300 bilhões em ativos de reserva FX da Rússia apreendidos/congelados/roubados no início deste ano, no máximo ‘apenas’ cerca de US$ 60-70 bilhões estavam em dólares americanos, enquanto até US$ 210 bilhões estavam em euros,[37]

As participações da China em investimentos ocidentais são muito maiores, tanto em suas reservas cambiais quanto em outros investimentos. Os números oficiais que detalham os detidos nos EUA são subestimados porque não contam todos os investimentos provenientes de empresas chinesas, por exemplo, por meio de paraísos fiscais como as Ilhas Cayman. No entanto, eles ainda mostram um total de US$ 2.046 bilhões para miados de 2021 em ações e títulos dos EUA, incluindo a China continental e Hong Kong. [38] Grande parte do componente de participações em títulos de $ 1.603 bilhões registrados será para as reservas cambiais da China e de Hong Kong. [39]Embora tenha tido alguma queda nessas participações no ano passado, ainda não houve sinal de qualquer movimento significativo para cortá-las.

Há duas razões principais para isso. Em primeiro lugar, o comércio global continua muito dominado pelo dólar americano e, como subproduto disso, as instituições oficiais e empresas privadas mantinham ativos em dólares em seus saldos e reservas. Em segundo lugar, o dólar de Hong Kong tem uma taxa de câmbio atrelada ao dólar americano como parte de um sistema de conselho monetário, de modo que as autoridades do banco central precisam de títulos em dólares americanos para respaldar isso. [40]

Levará muito tempo até que o dólar americano possa ser expurgado dos mercados financeiros da China e ainda mais de outros mercados asiáticos. No entanto, os desenvolvimentos observados aqui indicam que um movimento definitivo está em andamento para diminuir o papel das moedas ocidentais nas relações comerciais e de investimento entre os países que fazem parte desses agrupamentos não ocidentais. Em qualquer caso, enquanto as potências ocidentais não apreenderem ativos chineses, cortarem a China do SWIFT ou impedirem que ela conclua transações em dólares americanos, etc., a China poderá continuar a usar esses fundos como desejar.

—

10. Conclusão: Mundo em transição

A China tem sido o principal motor econômico por trás do que vem sendo discutido, embora não deva ignorar suas iniciativas políticas. Podemos esperar que este último seja intensificado à medida que os EUA entrem em modo de pânico sobre sua capacidade de dominar o sistema mundial. A Rússia tem sido o motor político mais explícito, e sua capacidade de cumprir esse papel também está ligada a seus valiosos recursos psicológicos.

Uma economia mundial vista pelas lentes dos dados do PIB e poder financeiro dá uma imagem muito distorcida. Na última estimativa do FMI para 2022, a Rússia está abaixo da Itália, o menor dos países do G7, em termos de PIB nominal. A bolsa de valores, os investimentos estrangeiros, o sistema bancário e a moeda da Rússia mal são registrados nos mercados globais. Mas não gostei muito para os países europeus, e até os EUA, sofrerei com a certeza que havia imposto com entusiasmo à Rússia! Um resultado muito pior para eles os esperarem se decidirem seguir o mesmo caminho contra a China. Afinal, produzir o necessário para o padrão de vida das pessoas não é uma coisa tão idiota de se fazer.

Essa é uma lição dos acontecimentos dos últimos meses. Uma lição mais longa e dura já aprendida por muitos outros países é que, se eles buscam o desenvolvimento econômico, o sistema imperial ocidental não lhes oferece nada. Até recentemente, havia poucos outros recursos. Mas grupos psicológicos e psicológicos fora do controle político das potências ocidentais estão crescendo. O Ocidente fará o possível para sabotá-los, mas continuará atraindo membros porque pode oferecer aos países um futuro melhor.

As potências dominantes ocidentais não desistirão de sua capacidade de dominar e explorar os outros sem revidar. Eles têm muito a defender, especialmente os EUA, que dependem do ‘domínio de espectro total’ – desde sua influência sobre as principais instituições internacionais, até a garantia do papel central do dólar americano no comércio e finanças mundiais, até a promoção do militarismo e das crises em todas as regiões do planeta. Embora os países da Europa Ocidental – Reino Unido, Alemanha e França, especialmente – continuem jogando jogadores menores em comparação, eles também são importantes nessa rede de dominação. Eles temem perder seu lugar nele e por isso aderiram entusiasticamente ao movimento dos Estados Unidos, apesar de suas economias agora sofrerem muito.

A ingestão de álcool e as políticas contra a Rússia visavam inicialmente punir um país que tinha meios para se defender de invasões. Eles também foram um meio de tentar forçar o resto do mundo a se alinhar, para deixar claro que ninguém pode desobedecer à ‘ordem baseada em regras’. Esse termo sinaliza o desrespeito a qualquer noção de direito internacional e a substituição por qualquer coisa que os poderes governantes considerem necessária para sustentar a ordem existente que os servem. No entanto, as evidências sugerem que muitos países estão acordando agora e irão cooperar na construção de uma estrutura diferente para o mundo.

Isso tudo é um trabalho em andamento e pode sofrer contratempos. Uma condição para o seu sucesso é o sucesso da Rússia na Ucrânia, o conflito que foi promovido e prolongado pelos EUA e seus aliados da OTAN. Uma derrota para este último será um duro golpe político na hegemonia do ‘Ocidente’. Será também um sinal para que mais países adiram ao projeto alternativo!

Tony Norfield, 5 de setembro de 2022

[1] A cobertura da mídia ocidental geralmente cita o número de votos da ONU sobre essas questões, mas isso ignora como cada país na ONU tem um voto, se sua população é inferior a 50.000 ou mais de 1 bilhão. Muitos sancionadores eram países de pequena população, muitas vezes ilhas que foram intimidadas ou sob o controle das potências ocidentais.

[2] Para alguns dos antecedentes do conflito na Ucrânia, eu recomendaria a leitura deste artigo de Jacques Baud, um ex-oficial da inteligência suíça:https://www.thepostil.com/the-hidden-truth-about-the- war -na-ucrânia/. Outras pessoas que têm material informativo sobre esta questão, e sabem do que estão falando, incluem o coronel americano (aposentado) Douglas Macgregor, o professor John Mearsheimer e Scott Ritter.

[3] Veja:https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1824184/?lang=en

[4] Não foi possível fazer um resumo conciso da produção global de carne, peixe/frutos do mar, vegetais e frutas.

[5] Os três gráficos a seguir para 2021 são produzidos a partir de dados daRevisão Estatística da Energia Mundial da BP, 2022.

[6] Fonte: Belfer Center, Harvard Kennedy School,The Great Tech Rivalry: China vs the US., Dezembro de 2021, p34. Este relatório seria mais consistentemente intitulado ‘Os EUA contra a China’!

[7] Os dados abaixo são retirados em grande parte dos US Geological Surveys de recursos mundiais, com algumas informações adicionais de outras fontes mencionadas. O material reciclado não é considerado aqui, mas em alguns casos pode ser um importante recurso adicional. Os dados são para o ano de 2021, salvo indicação em contrário.

[8] BP,Revisão Estatística da Energia Mundial, 2022.

[9] O gráfico a seguir sobre as empresas envolvidas na cadeia de suprimentos de semicondutores foi retirado de Chad P Bown, ‘How the United States marched the semiconductor industry into his trade war with China’, Peterson Institute for International Economics, dezembrode2020 Veja também meu artigo sobre os EUA versus Huawei:https://economicsofimperialism.blogspot.com/2019/04/racism-imperial-anxiety-us-vs-huawei.html. Observe que a Huawei também tem sido consistentemente a principal empresa global avaliada por pedidos de patente, um sinal de que a aprovação dos EUA não fez nada para diminuir a P&D da China. Em 25 de julho de 2022,Asiatimesinformou que o SMIC da China conseguiu produzir um chip de 7 nanômetros, à frente dos EUA e da Europa, embora um que possa ser inferior aos produzidos na Coréia do Sul e em Taiwan. Consulte https://asiatimes.com/2022/07/smics-7-nm-chip-process-a-wake-up-call-for-us/

[10] https://en.topcor.ru/27056-turbiny-nemeckogo-koncerna-siemens-v-rossii-mozhet-zamenit-iran.html

[11] A declaração oficial dos EUA sobre isso está emhttps://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/06/26/fact-sheet-president-biden-and-g7-leaders- formalmente -lançar-a-parceria-para-infra-estrutura-e-investimento-global/

[12] Veja este artigo de Matthew Ehret para mais detalhes de projetos de desenvolvimento econômico na África, tanto da Rússia quanto da China: Russiain Africa: Connecting continents with soft power, 1º de agosto de 2022, aquihttps://thecradle. co/Artigo /Análise/13716

[13] Para uma avaliação surpreendentemente justa dos investimentos da China e da influência dominante dos fatores locais do país, consulte o documento Chatham House do Royal Institute of International Affairs do Reino Unido intitulado Debunking the Myth of ‘Debt-trap Diplomacy’ How Recipient CountriesShape China’s Belt and Road Initiative, agosto de 2020. Outro desmascaramento está noThe Atlantic, 6 de fevereiro de 2021, um artigo intituladoThe Chinese ‘Debt Trap’ Is a Myth, em https://www.theatlantic.com/international/archive /2021/02/china-debt-trap-diplomacy/617953/

[14] Fonte: Oziewicz e Bednarz, ‘Desafios e oportunidades da iniciativa Maritime Silk Road para os países da UE’,Revistas Científicas da Universidade Marítima de Szczecin, outubro de 2019.

[15] Fonte: Eurasian Development Bank, Reports and Working papers, 21/5,https://eabr.org/en/analytics/special-reports/the-international-north-south-transport-corredor-promoting-eurasia- s-intra-e-transcontinental-conn

[16] Curiosamente, há relatos de alguma reaproximação da Arábia Saudita com o Irã. Se continuado, isso seria um grande desenvolvimento político na região. https://www.france24.com/en/live-news/20220722-iran-says-saudi-ready-to-move-reconciliation-talks-to-higher-level

[17] Os dois idiomas oficiais da SCO são chinês e russo, mas também há um site em inglês:http://eng.sectsco.org/about_sco/

[18] A próxima cúpula anual da SCO que pode decidir essas questões será de 15 a 16 de setembro de 2022, em Samarcanda, Uzbequistão.

[19] Veja este relatório inicial sobre o SCO: https://www.theguardian.com/commentisfree/2006/jun/16/shanghaisurprise

[20] O Cazaquistão também pretendia atrair empresas ocidentais que saíram da Rússia depois que como deveriam foram impostas. Consultehttps://caspiannews.com/news-detail/kazakhstan-in-talks-with-foreign-companies-planning-to-relocate-from-russia-2022-7-21-0/

[21] Veja o relatório muito satisfeito consigo mesmo do US Centcom aqui:https://www.centcom.mil/MEDIA/NEWS-ARTICLES/News-Article-View/Article/3123432/regional-cooperation-2022-military -exercício -começa-em-dushanbe/

[22] A discussão aqui se concentra principalmente nas recompensadas pelos EUA, mas o Reino Unido e os países da UE também desfrutam bastante de apoiar por conta própria. O regime de garantia da UE está descrito aqui:https://finance.ec.europa.eu/eu-and-world/sanctions-restrictive-measures/overview-sanctions-and-related-tools_en

[23] Um exemplo importante dos últimos anos foi quando os equipamentos de telecomunicações chineses 4G e 5G foram rotulados como um ‘risco de segurança’ pelos EUA em sua tentativa de destruir a empresa chinesa de tecnologia Huawei.

[24] Observe que quando uma empresa tem que pagar a outra por recebidos recebidos, normalmente não o faz em dinheiro, mas por transferência bancária para a conta dessa empresa. Assim, o banco desempenha um papel fundamental na liquidação da transação. Quando o pagamento sai da rede bancária nacional, o SWIFT é o sistema de mensagens mais utilizado para direcionar-lo ao destino correto.

[25] Em comparação, a pesquisa global do BIS para 2019 mostrou que o euro – a moeda de 19 países europeus – estava envolvido em apenas 32% de todas as transações cambiais. Apesar da China ser o maior país comercial do mundo, o renminbi da China representou apenas 4%, refletindo como a maioria dos bens é precificada em termos de dólares americanos, bem como a maior parte das transações financeiras, fora do comércio. Observe que as participações totais detodasas moedas somam 200% porque há duas moedas envolvidas em uma única transação.

[26] Consulte https://home.treasury.gov/policy-issues/office-of-foreign-assets-control-sanctions-programs-and-information

[27] https://www.reuters.com/world/europe/russia-central-bank-will-not-name-banks-linked-swift-alternative-2022-04-19/

[28] https://www.rt.com/business/560916-russia-sco-financial-messaging-system/

[29] https://thecradle.co/Article/news/14217

[30] https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/foreign-trade/india-introduces-mechanism-for-international-trade-settlements-in-rupees/articleshow/92806691.cms?from=mdr

[31] https://www.thejakartapost.com/news/2021/06/28/indonesia-china-to-reduce-us-dollar-in-bilateral-trade.html

[32] http://global.chinadaily.com.cn/a/202109/09/WS61394a15a310efa1bd66e407.html

[33] https://www.wsj.com/articles/saudi-arabia-considers-accepting-yuan-instead-of-dollars-for-chinese-oil-sales-11647351541

[34] Consulte https://interfax.com/newsroom/top-stories/81357/ . Para um relatório recente sobre a Turquia e a Rússia, consulte: https://www.rt.com/business/560359-turkey-unveils-russia-trade-plans/ e sobre o Irã, além de outras informações sobre a Mir: https ://thecradle .co/Artigo/notícias/14395 .

[35] Os componentes SDR são 88% de moedas ocidentais; com 43% de dólares americanos, 29% de euros e cerca de 7,5% cada para o iene japonês e para a libra esterlina. O renminbi da China responde por 12%. https://www.imf.org/en/News/Articles/2022/07/29/pr22281-press-release-imf-determines-new-currency-amounts-for-the-sdr-valuation-basket

[36] ‘A Rússia se afasta do dólar e do euro “tóxicos” nas relações com os parceiros’, 20 de agosto de 2022,https://tass.com/politics/1496159.

[37] Os dados no próximo gráfico são de relatório anual do banco central da Rússia, com os últimos dados disponíveis para o final de 2021.’Outras FX’ provavelmente eram todas as outras moedas ocidentais, incluindo o iene japonês. Os números das reservas cambiais roubados não incluem os ativos privados de cidadãos russos (‘oligarcas’) ou ativos corporativos apreendidos ilegalmente pelos governos ocidentais.

[38] Consultehttps://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0753

[39] A maioria dos bancos centrais detém uma grande proporção de dólares americanos em suas reservas cambiais, refletindo sua importância no comércio e investimento global, embora essa parcela tenha caído lentamente. A participação em dólares da China não é divulgada oficialmente desde 2016, quando era de 59%. Agora é provável que seja inferior a 50%, em comparação com uma média global de pouco menos de 60% para os países que reportam suas alocações ao FMI. Embora seja um sinal mais visível da influência do dólar americano, as participações em dólares do banco central são apenas uma pequena parte de seu papel generalizado nas finanças globais.

[40] Hong Kong obviamente faz parte da China, mas seus dados acadêmicos são contados separadamente em relatórios estatísticos. O sistema financeiro de Hong Kong também é administrado separadamente da China continental.

Postado por Tony Norfield às 10h22  

Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterPartilhar no FacebookCompartilhar no Pinterest

Marcadores: Belt & Road Initiative , BRICS , China , energia , finanças , alimentos , INSTC , matérias-primas , Rússia , garantia , Organização de Cooperação de Xangai , Swift , EUA , dólar americano