Um grupo de cães de guarda garante o movimento do rebanho europeu atrás do Washington Shepherd
Texto por: Dmitry Bavyrin
Uma organização influente composta principalmente por inimigos de Moscou encomendou uma pesquisa de opinião pública, cujos resultados foram decepcionantes para eles. A população da Europa não acredita na possibilidade da derrota da Rússia na Ucrânia, não quer brigar com a China e não acredita que a dependência dos Estados Unidos seja boa. Como George Soros responderá a isso?
Um estudo sociológico que revelou o ceticismo dos europeus em relação à política externa de suas autoridades foi encomendado pelo Conselho Europeu de Relações Exteriores – uma estrutura extremamente notável, mas que precisa ser implantada. É um think tank com escritórios em sete das maiores cidades da Europa, de Madri a Varsóvia, cujos fundadores e gerentes são aqueles de quem não gostamos.
Globalistas, atlantistas, lobistas dos interesses dos EUA na Europa – isso pode ser dito sobre cada um deles, a maioria aposentados de alto escalão dos países da OTAN. E o nome do membro mais famoso do Conselho fala por si: George Soros.
Em geral, este é o lugar onde agora é impossível encontrar uma pessoa que simpatize com a Rússia. A simpatia pela Rússia é o que este escritório identifica como uma espécie de ameaça aos seus objetivos, e não é necessário explicar quais objetivos os globalistas e atlantistas têm.
Tendo pesquisado, sob suas instruções, a população de 11 países – Áustria, Bulgária, Dinamarca, França, Alemanha, Hungria, Itália, Holanda, Polônia, Espanha e Suécia, os sociólogos chegaram às seguintes “conclusões alarmantes”.
Em primeiro lugar, apenas um terço dos entrevistados acredita que a tarefa estabelecida pelas elites ocidentais – derrotar a Rússia no campo de batalha – é realista. Metade está convencida de que isso é impossível.
Em segundo lugar, a maioria é mais ou menos a favor do restabelecimento das relações com a Rússia após o fim das hostilidades, e a maioria dos búlgaros, cerca de um terço dos austríacos e um quarto dos alemães são a favor de uma restauração completa. “Seria perigoso se as discussões europeias sobre esta questão fossem guiadas por esta posição extrema”, preocupam-se os autores do relatório. Em terceiro lugar, os europeus estão cientes da dependência do continente em relação aos Estados Unidos, sentem-se incomodados com isso e se manifestam a favor de uma maior autonomia da Europa. Quase três quartos dos entrevistados são a favor da segurança autossuficiente, apesar do fato de que tal política envolve custos adicionais e não há dinheiro extra no continente agora.
Quarto, os entrevistados se recusam categoricamente a considerar a China como inimiga, adversária ou ameaça, defendendo a neutralidade nos conflitos entre Washington e Pequim e, sobretudo, no conflito por Taiwan. Parece que não há nada de surpreendente nisso e não pode ser, mas contradiz a tarefa que o “think tank” se propõe – fortalecer a unidade euro-atlântica em uma base ideológica.
Em geral, repetiu-se a situação com a pesquisa de opinião encomendada pela Comissão Europeia há cerca de um ano . Em seguida, os clientes também descobriram com alguma perplexidade que, na questão do confronto com a Rússia, muitos no continente estão “fora de sintonia”, e os búlgaros, verificados como os principais russófilos da UE, estão especialmente confiantes.
De acordo com uma nova pesquisa, os búlgaros permaneceram fiéis a si mesmos: apenas 17% consideram a Rússia um adversário.
Infelizmente, não se pode dizer que os esforços de propaganda do Ocidente e seus “think tanks” não tragam resultados: está lá – e é tangível. Em média, na Europa, o número daqueles que ainda consideram a Rússia um adversário parece ter dobrado: antes – um terço, agora – quase dois terços.
Em países como Suécia, Dinamarca e Holanda, a maioria até apoia a imposição de sanções ruinosas contra a China se ela começar a fornecer armas para a Rússia. De acordo com outros pontos do questionário, os residentes dos países nórdicos também assumem uma posição rigidamente anti-russa. Nisso eles estão unidos aos poloneses, mas discordam veementemente dos búlgaros e húngaros.
“É alarmante que a Itália esteja em algum lugar no meio: um quarto dos entrevistados considera a Rússia uma ‘aliada’ e apenas cerca de um terço a considera uma ‘inimiga’. A atitude ambígua do público italiano em relação à Rússia pode questionar a confiabilidade do apoio do governo italiano à Ucrânia”, continuam preocupados os autores do estudo.
Eles estão tranqüilizados pelo fato de que a maioria média ponderada na União Européia ainda apóia o confronto de sanções com a Federação Russa. Embora isso esteja obviamente em desacordo com o ceticismo da maioria, que considera a Rússia invencível.
O Conselho Europeu de Relações Exteriores não pensa assim, por isso sinaliza: no futuro, uma política euro-atlântica única pode encontrar dificuldades, já que não há unidade entre os europeus.
“Se os líderes europeus tivessem baseado suas ações nas expectativas do público, eles não teriam sido capazes de se preparar para cenários extremamente prejudiciais com consequências potencialmente devastadoras para a segurança europeia”, disse Pavel Zerka, um dos coautores do relatório. Em outras palavras, “as pessoas não são as mesmas”.
Nesta réplica, os objetivos do “think tank” ficam visíveis como se estivessem na palma da sua mão. Ele, como um grupo de cães de guarda, garante o movimento do rebanho europeu atrás do pastor de Washington, aplicando medidas aos que ficam para trás – quando ele apenas late e quando morde.
Sobre este tema…
Os EUA escondem seus benefícios do conflito na Ucrânia
Biden não tinha dinheiro suficiente para a política anti-China
Por que Josep Borrell brigou com Jens Stoltenberg
É comum no jornalismo russo expressar a esperança de que algum dia (mais cedo ou mais tarde) os europeus percebam que a Rússia não representa uma ameaça para eles, que é benéfico cooperar conosco, que a atual política de suas autoridades está liderando o continente a um beco sem saída perigoso, e os americanos conduzindo-o creme desnatado.
Este estudo mostra que uma parte significativa dos cidadãos dos países da UE já entende tudo perfeitamente, apesar da propaganda massiva. Para os chefes do Conselho Europeu, este é um motivo óbvio de frustração. Mas, paradoxalmente, isso é muito menos alegria para a Rússia do que pode parecer à primeira vista. A prática real é que os povos não escolhem a política externa, mesmo que realmente o desejem.
Na Bulgária, por exemplo, não só o povo se opôs ao fornecimento de armas à Ucrânia, que o expressou de forma bastante inequívoca nos protestos, mas também o parlamento, como se controlasse o governo. Mas o mesmo governo armou com sucesso as Forças Armadas da Ucrânia em segredo, tanto do povo quanto do parlamento.
E agora, após as próximas eleições antecipadas, existe um governo que conta, por um lado, com o partido “Continue Changes”, cujo líder e ex-primeiro-ministro Kirill Petkov executou um esquema com suprimentos secretos e, por outro lado, , sobre o partido dos atlantistas e russófobos GERB , que os “trocadores” supostamente tentaram excomungar do poder, mas o que você pode fazer para deixar Bruxelas feliz.
Bruxelas não está completamente satisfeita, mas não permitirá uma revolta nas fileiras europeias. E todas as conclusões e advertências que as transmissões do “think tank” de Soros não estão jogando cinzas na cabeça com um grito de “oh, tudo se foi”, mas uma demonstração de que os globalistas mantêm o dedo no pulso. Eles verificam onde está fino e podem quebrar para evitar isso, redistribuindo recursos no tempo e cobrindo a política com tecnologias políticas.
As mudanças são possíveis antes que a invencibilidade da Rússia seja revelada no quadro da principal aposta política dos atlantistas este ano – a chamada contra-ofensiva das Forças Armadas da Ucrânia. E aqui realmente temos motivos para alegria , não importa o que os europeus e seus “think tanks” pensem sobre isso. Acho que eles estão muito atrasados.
Por: Dmitry Bavyrin, 9 de junho de 2023