Debate entre membros do Paraíso Brasil

Debate Paraíso Brasil:

Debate entre membros do Paraíso Brasil

Economista x Engenheiro

Economista: O lobby verde, como dizem, até agora tem sido uma benção para o Brasil, mas tem um pessoal que prefere acreditar em traduções de panfletos trumpistas para o público americano.

Economista: Esse lobby verde pode estar sendo uma merda pra Europa e EUA, mas para o Brasil tem sido uma benção.

Engenheiro: Para a Europa, de fato esse lobby tem sido terrível. A Europa está afundando com ele. Enquanto isso, os EUA continuam a usar petróleo, gás e energia nuclear direto. E o Brasil é hoje um grande produtor de petróleo, tem reservas de gás e até urânio também. Não sei até que ponto esse mesmo lobby também não vai nos prejudicar. Abra o olho com o Fórum Mundial, e o que querem com o grande Reset, esses temas estão todos ligados. E energia é fundamental para a produtividade de qualquer país. Enfim…..”um olho no peixe e outro no gato”, depois conversamos melhor sobre isso.👍

Economista: Por causa desse lobby já conseguimos quase 1 trilhão de dólares e exportações,  no futuro, isso poder até vir a nos prejudicar, teoricamente falando, mas vai ser muito difícil, porque nossas exportações ainda vão crescer muito por causa dele. Não estou falando de teoria, mas de fatos.

Engenheiro: Sim pode ser às custas da Europa, mas lembre que somos grandes produtores agrícolas, bovino e de petróleo e gás, portanto…

Economista: Mas a demanda por nossos produtos agrícolas depois que os EUA resolveram queimar 150 milhões de toneladas de milho nos motores na forma de etanol (metade da produção de grão do Brasil) usando essa agenda verde, eles subiram os preços de todos os produtos agrícola do mundo e afundou a oferta mundial de alimentos, e abriu espaço para nossa produção de soja ocupar o mercado mundial, e agora de milho também.

Economista: Nossa exportação de carne de boi só sobe também.

Engenheiro: Sim mas veja agora, já falam que a Petrobrás tem que se adequar a energia limpa, lá fora já começaram a dizer que é bom comer insetos. Será que não vão dizer que tudo que produzimos faz mal ao meio ambiente… Além do que o discurso é falso, mesmo que por enquanto, talvez, esteja nos beneficiando.

Engenheiro: Mas depois falamos melhor, também estou começando ainda a ler sobre esse assunto. Veja também sobre o grande Reset, o que é, depois conversamos.

Economista: eles podem dizer o que quiserem, se a gente come inseto ou manda a petrobrás não explorar petróleo é porque a gente é burro. Outros países não são burros.

Engenheiro: Pois é, dado o que já fizemos por aqui, posso dizer que como sociedade somos burros. Veja eleição do Bozo. A Alemanha abriu mão da energia nuclear, do gás e do petróleo barato da Rússia. Daqui a pouco vai dizer que as hidrelétricas aumentam o efeito estufa, e daqui a pouco vai ter grupos aqui defendendo isso também. Enfim……daqui a pouco vendem de novo estes blocos de petróleo no norte ou não exploram pois vão dizer que faz mal ao clima. Vamos ver, o neoliberalismo também conseguiu destruir TB o próprio Estados Unidos e agora eles perderam o bonde para a Rússia e a China, que não seguem em absoluto essas “Tiorias” e nem vão seguir nunca.

Economista: Sim, podemos cometer erros por burrice, mas se outros sendo burros ou não nos dão um trilhão de dólares a mais, não devemos amaldiçoar quem nos abre esses mercados

Economistas: uma coisa é dizer que não existe efeito estufa, não vi nenhuma prova nem de uma coisa nem de outra, outra é não explorar petróleo, que não temos feito por causa da Lava Jato e não por causa do efeito estufa.

Economista: uma burrice imensa que fizemos por causa da Dona Dilma foi fazer hidroelétricas a fio d’água na amazônia alegando atender a tartaruga sem casco, mas isso não tem nada a ver com efeito estufa, ela supostamente não queria largar umas pastagens improdutivas

Economista: ir contra a teoria do efeito estufa não é uma ideia boa para o Brasil, porque essa é uma teoria favorável ao Brasil

Engenheiro: Burrice está provado que países colônias são levados a seguir, vide Alemanha e Europa, vide também o identitarismo que implantaram aqui, nos States e na Europa, na Rússia e na China não. Agora na Petrobras o bonito é o combustível verde, e nos cheios de combustível escuro para explorar. Uma hora vai usar o mesmo discurso contra a gente, mesmo que agora talvez nos beneficiemos em parte.

Engenheiro: Vão usar

Engenheiro: Pois é, eu ia citar esse exemplo mesmo aiiii👆👆👆

Engenheiro: Vamos aproveitar o que agora parece que nos beneficia okay, mas daqui a pouco podes crer, vamos beber do mesmo veneno.

Economista: uma das burrices para os interesses do Brasil é dizer que não existe efeito estufa, a menos talvez que possa convencer o mundo disso

Economista: Você pode dizer que existe efeito estufa aumentar muito a exploração de petróleo, como os EUA que quase triplicaram a produção nos últimos 10 anos e a Rússia e a Arábia Saudita que nunca questionaram oficialmente isso, inclusive a Arábia Saudita está investindo muito em energia renovável

Economista: a teoria do efeito estufa, foi uma benção para o Brasil e será ainda mais, mas ela não impede que a gente aumente a produção de petróleo, quem impediu foi o Moro e a Dilma

Engenheiro: Isso eu concordo, para nós é bom que ele exista, mesmo que seja falso. Mas ok.

Economista: a Rússia só tem a ganhar com o aquecimento global e ela não dá um pio contra a teoria do efeito estufa

Economista: Exatamente, se é verdadeira ou não pouco importa. Agora porque a Arábia Saudita e demais exportadores de petróleo não a questionam? porque a China que depende da eletricidade a carvão não a questiona?

Engenheiro: Claro que foi excelente para a Rússia. A burra da Alemanha abriu da energia nuclear, para comprar gás da Rússia.

Economista: e a Índia idem?

Engenheiro: sim, mas acabar com a energia nuclear não tem nada a ver com efeito estufa, porque as usinas nucleares não emitem gás carbônico

Economista: temos que separar as burrices ambientais do efeito estufa, inclusive no Brasil a perseguição contra hidrolétricas não tem nada a ver com isso

Economista: porque as hidroelétricas não são energia fóssil

Economista: não sei se a teoria do efeito estufa é verdadeiro, mas que os mares estão subindo, as geleiras derretendo e a temperatura aumentando são fatos comprovados

Economista: o pessoal trumpista admite isso, mas dizem que é uma coincidência. entre a coincidência e uma teoria, a teoria sempre vai ganhar, mesmo se estiver errada

Economista: especialmente quando há dezenas milhares de cientistas defendendo

Economista: então acho que temos que ser mais objetivos nessa questão. vamos dar graças a Deus que os gringos estão queimando 150 milhões de toneladas de milho na forma de etanol e que agora a Índia vai deixar de ser um grande exportador de açucar para queimar etanol e parar de jogar pedra em quem nos paga um bom salário. E vamos enterrar logo esse moro e explorar nosso petróleo.

Economista: o indianos que disputam com o Brasil o lugar de maior exportador de açucar, vai tranformar tudo isso em etanol nos próximos 10 anos por causa da teoria do efeito estufa

Economista: isso vai significa talvez mais uns 100 mil empregos no Brasil

Economista: vamos jogar pedras neles?

Economista: e já estamos exportando maquinário e serviços técnicos para eles

Economista: o preços do açucar este ano já estão recordes por causa disso

Engenheiro: Não tem nada a ver mesmo, foi burrice mesmo, ou falta de soberania, os mesmos males que temos por aqui. A França não só não reduziu sua produção nuclear, como vai aumentar e ela fica do lado da Alemanha. O efeito estufa é uma falácia, Rússia e China apenas fingem que existe e continuam queimando, petróleo, gás e usando energia elétrica. A China só reduziu carvão porque localmente afeta o clima nas cidades. As geleiras continuam derretendo e congelando nos polos. Vai ver como é o inverno na Europa pra ver se dá para viver sem gás para aquecer as casas. Esse discurso verde vem de fora e serve para implantar a Agenda Global. Enfim ……

Economista: isso é uma teoria, pode estar certa, mas ela está sendo boa para nós. tenho certeza que não deixamos de explorar nenhum barril de petróleo por causa dela ainda. tudo foi por causa da lava jato

Engenheiro: Ok vamos usar o que nos beneficia por enquanto, mas vamos ver aonde isso vai dar. Acompanhe a Petrobrás para ver para onde vão os novos projetos.

Economista: se ela fosse tão importante, a gente teria feito mais hidroelétricas

Engenheiro: Quem disse que a partir de agora essa não pode ser a desculpa.

Engenheiro: Já queimaram com a Farsa a Jato, agora podem dizer que o que precisa é o combustível verde e aí deixamos nosso segundo pré-sal para lá e vai ter ong e turma ambiental aqui batendo palmas.

Engenheiro: O problema é o futuro com essa teoria e o rumo para o qual já estão levando a Petrobrás.

Economista: isso é uma possibilidade para o futuro, mas se formos defender contra os ataques a nossa exploração de petróleo, não é inteligente dizer que não existe efeito estufa, devemos dizer, porque os EUA podem produzir produzir 12 milhões de barris de forma mais poluente e a gente não pode aumentar em 1 ou 2 milhões de barris? se Você usa um argumento que o mundo todo acha falacioso, você ao invés de proteger o aumento dos nossos investimentos em exploração de petróleo você vai dar razão para aqueles que querem cortar nossos investimentos, porque a população vai dizer: “quem é a favor do aumento dos investimentos é maluquinho e não se importa com o meio ambiente e os riscos ambientais”

Economista: entenda que é um tiro no pé e mais, esse tiro no pé foi criado também nos EUA e só estamos reproduzindo

Economista: devemos explorar petróleo porque todo mundo explora e não porque não acreditamos nas mudanças climáticas. assim não vamos ser vistos como doidos e irresponsáveis, mas ao contrário, como justos e sensatos.

Engenheiro: Okay, não estou falando para ir contra esse discurso. Estou falando para não deixarmos de usar e queimar o nosso petróleo e o nosso gás. Não sei de onde você tirou que eu disse isso. Quero que a gente proceda exatamente como a Rússia e a China  agem.

Economista: perfeito! concordo 100% com você. 

Engenheiro: O discurso é bom pra gente, mesmo que falso, ótimo! Mas não podemos deixar de queimar o combustível fóssil, ou fazer hidrelétricas, ou produzir alimentos bovinos.

Engenheiro: Concordo com você 100%!

Economista: Claro!

Engenheiro: Apenas me preocupa os rumos dos projetos da Petrobras se ela for abandonando o bom é velho ouro negro!

Engenheiro: No mais, pau na máquina!

Economista: Se o mundo parar de comer carne a economia do Brasil afunda.

Economista: O problema da petrobras não é a teoria do efeito estufa, são as vendas absurdas de ativos, ao invés de lutar contra esses moinhos de vento, devemos focar no que interessa

Engenheiro:Agora eles já estão mudando o rumo dos projetos. Não vai dar para eles fazerem uma segunda Farsa a Jato. Agora o discurso vai ser outro, mas com o mesmo fim, nos ferrar!

Economista: a lava jato não é só uma discurso. é principalmente uma ação. o discurso é livre, o problema são as ações

Engenheiro: Isso é óbvio!

Engenheiro: Ok já vi que concordamos

Engenheiro: E já entendeu a minha preocupação.

Economista: Sim, e para nossas exportações é fundamental, as exportações como destino o consumo mundial de carnes são umas 3 vezes nosso saldo comercial

Engenheiro: Bola pra frente

Engenheiro: Pois é

Economista: Compartilho com você.

Engenheiro: Mas o discurso ambiental esse mesmo aí é que leva os países a comerem insetos e depois isso vai nos prejudicar se for para frente

Engenheiro: Mas ok já entendemos

Economista: Sim, mas sinceramente, acho muito difícil disso pegar. esse negócio de comer insetos deve ficar marginal a menos que haja um colapso global na produção de alimentos por longo período, o que não acredito. o consumo de carnes está crescendo como nunca

Engenheiro: Assim espero!!!

Economista: o consumo mundial de carnes deve cair depois que a África tiver uma maioria de classe média

Engenheiro:: Pois é a África não titubeando  quanto aos BRICS, ou seja, a escolha por eles, em breve vai nos superar em muitas coisas, certamente!

Economista: as savanas africanas devem ser no mínimo 6 vezes maior do que nosso cerrado

Engenheiro: Sim o problema lá é água, para a nossa sorte rsss

Engenheiro: Vou mandar um artigo do Pepe Escobar sobre essa indecisão quanto ao BRiCs, e a hora de comprar na baixa, e não na alta, ele está avisando.

Economista: Sim. O que eles chamam de savana em boa parte é similar a nossa caatinga

Engenheiro: Senão tínhamos já dançado.

Economista: Pois é nosso governo está querendo comprar o brics na alta e não agora que está na baixa

Engenheiro: Exatamente!!!

Engenheiro: Agora seria como comprar a ação da Microsoft, da Apple ou do Google quando eles estavam ainda na garagem!

Engenheiro: Enfim……temos dois problemas, o menor burrice, o muito maior, falta de soberania.