Comentários:
1º Isso é real, sempre falei isso. o grande capital está dos dois lados desse debate acadêmico e nas redes sociais e não só do lado das políticas de mudanças climáticas como afirmam as redes Trumpistas/negacionistas. Afinal o petróleo gera 3 trilhões de dólares de lucros por ano. Ninguém vai defender esses lucros com fake news (se necessário?)
2º Esse Dr. que já foi diretor da ANEEL, faz um diagnóstico conjuntural correto. O que ele omite é que as responsabilidades do setor estão todas fragmentadas. Faltou o estrutural.
Quem tiver paciência de verificar os planos decenais que a EPE emite anualmente vai ver que os “planos” não foram seguidos. As novas renováveis sempre superaram as previsões.
Por que? A EPE planeja, mas quem decide a configuração futura é o “mercado” repleto de subsídios. E adivinha onde estão sendo subsidiadas? Na transmissão, justamente na rede que precisa se conectar muito mais amplamente para possibilitar as respostas rápidas que ele clama.
Vem mais tarifa por aí. As hidroelétricas, agora quase totalmente privadas, vão pressionar por um encargo de flexibilidade. O modelo, além de ser “fake” mercantil, vai gerando custos extras que cairão no bolso dos consumidores cativos.
A EPE planeja sem ter o domínio do mundo mercantil, a CCEE faz as contas que pouca gente entende e ONS se vira para operar o sistema que cai no seu colo. Nessa trajetória tarifas já se elevaram mais de 100% acima da inflação e, outra vez, sem saber o que fazer, já estão pensando em transferir custos para o tesouro, leia-se contribuinte.
Qual a sua opinião sobre isso? Comente!