Cadastre-se Grátis

Receba nossos conteúdos e eventos por e-mail.

Cooptação cultural, interesses econômicos dos EUA e o pensamento da direita e ultradireita no Brasil

Por Ricardo Guerra

Mais Lidos

Henry Kissinger (ex-Secretário de Estado estadunidense) teria dito que o desenvolvimento do Brasil seria uma ameaça para a segurança dos EUA:

  • A verdade que está por trás desta hipotética ou real declaração, é que, com a economia dos EUA, cada vez mais, dependente de recursos naturais do exterior;
  • Eles (EUA), estruturaram uma política geoestratégica imperialista, bastante agressiva – da Doutrina Monroe até os dias atuais;
  • Cujo objetivo é garantir a dominação cultural, política e econômica – e dar continuidade e ampliação ao seu desenvolvimento, alimentado pelo fluxo contínuo de materiais oriundos de países que os tivessem em abundância. 

Dessa forma, para garantir a expansão de seu domínio e a manutenção de toda a América Latina e o Brasil, numa posição subalterna:

  • Os EUA condicionaram o desenvolvimento desses países à posição de dependência;
  • Vinculando a capacidade econômica destes países, quase que exclusivamente a investimentos privados (ver aqui).

Esta estratégia também serviu para assegurar aos EUA a condição de principal credor desses países – e, também, é claro:

  • Para abrir mais mercados para exploração econômica e a expansão de suas empresas;
  • Cujos empregos mais qualificados e melhores remunerados, ficam em seu próprio país.

Essas empresas, radicadas no Brasil e demais países Latino Americanos, preocupam-se apenas com lucros:

  • Não prezam pela qualidade das relações de trabalho locais;
  • E não promovem divisas internas – visto que, a maior parte de seus lucros são remetidos para a sede de suas administrações centrais. 

O intervencionismo estadunidense sempre contou com o respaldo da elite local para se estabelecer no Brasil, desde o advento da Proclamação da República:

  • Mas, entre o primeiro governo Vargas e a ascensão de João Goulart ao poder (com alguns momentos de exceção), essa investida intervencionista foi bastante intensificada;
  • Principalmente, em decorrência dos investimentos feitos na expansão da base industrial nacional e na diversificação do comércio exterior, no desenvolvimento de uma política externa independente e na estruturação de uma política interna – preocupada com uma relação mais justa de organização do trabalho e da sociedade.

Então, com o apoio de uma elite nacional, escravagista e patrimonialista (principalmente os cafeicultores paulistas) que perdeu poder, de forma mais contundente, exatamente com a ascensão do Nacional Trabalhismo Varguista:

Dessa forma, de braços dados com as oligarquias apátridas, que incluem representantes do empresariado, componentes do campo jurídico e, inclusive, quadros das nossas Forças Armadas (FFAA) – a principal instituição que deveria agir para defender os interesses e a soberania do nosso país:

No entanto, para alavancar e consolidar no poder governantes que agissem de forma lesiva aos interesses do próprio país, era necessário aos EUA:

  • Contar com aliados, na cúpula de oficiais locais de alta patente;
  • Uma gente culturalmente tão cooptada e submetida aos interesses estadunidenses, a ponto de defender para o Brasil – uma relação de completa dependência e subserviência. 

Assim, pouco a pouco, o controle do Exército Brasileiro (EB) foi se aproximando das mãos e dos interesses de um grupo (que nesse período ainda não era a maioria) – que reverenciava a dependência e subordinação do Brasil ao “grande irmão do norte”:

  • Defendendo, para o Brasil, um projeto de desenvolvimento nacional não soberano – subalterno e submisso;
  • Mais ou menos assim, o que é bom para os EUA, é bom para o Brasil.

Este conceito foi formatado sob o “argumento” de garantir uma suposta proteção contra a “ameaça comunista”

Neste período, marcado por grande cooptação cultural estadunidense no ambiente do nosso EB, e consequentemente de nossas FFAA:

  • Ocorreram várias tentativas de golpes, do início da década de 1930 até a década de 1960;
  • Culminando com o evento do golpe militar efetivado em 1964.

Todo esse movimento (golpista), sempre aconteceu orientado contra as conquistas das classes populares – originadas pela organização do Estado Nacional e Social da era Vargas

  • E foram estabelecidos no contexto do embate entre duas alas que foram se formando ao longo dos anos e passaram a disputar a hegemonia dentro do Exército;
  • As denominadas alas “nacionalista e antinacionalista”.

A disputa entre esses grupos pela supremacia no comando da corporação levou, inclusive, a tentativa de um golpe dentro do golpe – efetuado pela chamada ala antinacionalista, contra o então Presidente Geisel, representante do grupo nacionalista:

  • Geisel atuou em defesa do desenvolvimento independente do Brasil na ditadura militar;
  • Contrariando os interesses estadunidenses – e da ala que defendia um projeto dependente de desenvolvimento para o Brasil, a ala anti-nacionalista.

Em síntese, podemos dizer que o Exército Brasileiro vem agindo como uma sombra, e praticamente participando como coator do Estado brasileiro, desde o evento da Proclamação da República (ver também aqui):

  • Mas, é preciso ter a clareza que é a partir da ascensão e influência da ala mais alinhada aos EUA (anti-nacionalista), que as atividades da corporação passaram a ser percebidas como comprometedoras para a viabilização de um modelo de desenvolvimento autônomo;
  • E, consequentemente, determinante para a derrocada da soberania do Brasil sobre seus destinos de forma independente. 

Recentemente, com a chegada e permanência do Partido dos Trabalhadores no poder, por quatro mandatos consecutivos, os imperialistas, de braços dados com os entreguistas, vislumbraram a oportunidade para planejar e implementar uma nova investida (ainda mais contundente) do seu ímpeto intervencionista no Brasil, quando o País começou a articular projetos mais ousados do que eles (EUA) poderiam suportar – sendo decisivos:

Essa nova investida, ressurgiu sob o mesmo arcabouço anterior, em forma de golpe:

Um golpe que foi sendo, gradativamente, implementado ao longo de anos, e cujo desenrolar, que ainda está em curso:

  • Foi percebido de maneira mais evidenciada,  quando foi estabelecida a articulação para o processo de impeachment contra a então Presidente Dilma, em 2015;
  • A condenação, sem provas, do ex-Presidente Lula, candidato menos favorável aos  interesses imperialistas e com amplas chances de ser eleito, em 2018;
  • E a operação lava jato – que desmantelou, completamente, a economia do País.

Esses eventos determinaram, “sob a máscara de um “evento democrático“, a chegada ao poder – de um governo completamente subserviente aos EUA (Bolsonaro/Guedes) :

  • Onde até a esquerda amarelou e se rendeu ao golpismo;
  • Alegando um “pretenso” respeito à constituição, conforme palavras do Professor Mário Maestri.

Assim, as elites brasileiras, foram, e, pelo menos até o presente momento, ainda estão optando por demonstrar preferência por dar aparências democráticas ao golpe:

Estruturado desta forma, podemos dizer que o pensamento da atual direita e ultradireita no nosso país, é um pensamento majoritariamente forjado no ambiente do Exército Brasileiro e, por derivação, em toda as FFAA, mas disseminado, também, no poder judiciário e em outras instâncias (finanças e mídia) dentro e fora da estrutura do Estado:

  • Esse pensamento encontra, referência teórica na obra do General Sérgio Coutinho (que teve seus escritos recentemente reeditados pela Biblioteca do Exército);
  • Mas também sofre outras influências, como por exemplo, da doutrinação capitaneada  pelo falecido Olavo de Carvalho – a “cereja no bolo” dessa ideologia que domina a direita nacional, antinacionalista e desavergonhadamente entreguista – que toma conta do nosso País.

Essas duas correntes, se estruturaram fortemente apoiadas no pensamento  neoconservador  estadunidense dos  anos  1980  e  1990:

  • Movimento que ascendeu no contexto do declínio da antiga URSS, mas foi forjado no ideário da direita estadunidense – da década de 1920 e 1930;
  • Cujos pontos principais eram o anticomunismo e os ditos valores tradicionais da civilização ocidental cristã.

Um tipo de conservadorismo que ressurge num movimento que dá ênfase a uma guerra cultural, pois, segundo dizem acreditar, a  cultura  e  a moralidade  estadunidense estariam sendo  destruídas:

  • E o instrumento dessa destruição seriam o “multiculturalismo” e o tão propalado “marxismo cultural” – que Olavo de Carvalho martelou na cabeça de seus seguidores;
  • O qual é percebido nas falas e no comportamento de vários representantes do atual movimento da direita e ultradireita brasileira – e parece representar um tipo de fanatismo religioso medieval. 

Na concepção desse pessoal, os “propagadores do comunismo e do multiculturalismo (que eles associam ao denominado marxismo cultural), são os responsáveis pela desconstrução da família tradicional e dos  valores que eles dizem ser cristãos:

  • Representados no discurso do politicamente correto;

E em suas derivações – no identitarismo político (ver também aqui).

Esses propagadores, foram por eles personificados, nos acadêmicos – por isso o ataque que fazem às universidades e a educação como um todo:

  • E, também, nos militantes de esquerda – por isso a demonização e a instigação ao ódio contra estes;
  • E nos jornalistas – haja vista o ataque que fazem à imprensa.

Portanto, alimentada e alimentando uma falsa luta contra a imaginária ameaça comunista, sob forte doutrinação estadunidense e cooptação cultural daquele país:

  • As nossas FFAA, foram formando um errôneo consenso em torno daquilo que consideram como “a grande ameaça” ao país;
  • A ideologia do multiculturalismo, os socialistas e comunistas – e os partidos de esquerda.

Dessa forma, trazendo  consigo representantes da sociedade civil e demais instituições nacionais, aliaram-se aos nossos algozes (ver aqui, aqui e aqui):

  • Em nada se importando com a destruição da Soberania Nacional;
  • O desmonte e entrega da nossa indústria e de nossas riquezas   – principalmente nosso petróleo, nossas terras e empresas de engenharia e tecnologia;
  • E a aniquilação dos direitos trabalhistas e sociais, duramente conquistados pelo nosso povo.

Para esses “ideólogos” da direita e ultradireita nacional, o recente projeto de bem-estar social, parcialmente implementado com a ascensão do PT ao poder, mas, principalmente a herança Varguista:

  • Representa, nas suas deformadas mentes, uma forma de sociedade socialista;
  • E os movimentos de defesa dos direitos humanos, são ameaças revolucionárias que precisam e precisam ser combatidas. 

E, exatamente nesse sentido, enfatizando polêmicas estabelecidas em torno de questões identitárias, embutiram uma pregação, de forma descontextualizada, sobre a ideia de meritocracia, simplesmente para promover uma espécie de culto ao individualismo (ver aqui):

  • Induzindo as pessoas a pensarem que o que define o posicionamento político de direita e de esquerda são essas pautas;
  • E não o projeto econômico desenvolvimentista, a soberania nacional, a defesa dos direitos sociais e dos trabalhadores –  e a fundamental importância da intervenção do Estado para que isso seja concretizado.

O colonialismo cultural ao qual estão submetidos é tanto, que eles se sentem orgulhosos do que estão fazendo: defendendo um projeto de sociedade diametralmente contrário à honra da Pátria – e a sua integridade e de suas instituições. 

Sem qualquer empatia com o povo e nenhum sentimento de pertencimento à Nação:

Todo esse processo abriu as portas para a ascensão, “por vias democráticas”, dos chamados “candidatos antissistema”, que são estrategicamente preparados para defender os interesses daqueles os quais representam, o imperialismo ( ver também aqui):

Enfim, em busca da garantia de seus interesses econômicos e a implementação de sua agenda imperialista, os EUA conduziram a formação, no movimento da direita e ultradireita brasileiras, de um pensamento anti-Estado e pseudo nacionalista:

  • Aliando-se o que existe de pior em termos de lideranças pseudo religiosas (mercadores da fé), empresariado golpista, que só quer explorar e expropriar os trabalhadores, e o pseudo empresariado que optou especular no capital financeiro, em vez de investir no capital produtivo e na geração de emprego;
  • Apropriando-se dos símbolos e valores nacionais, para manipular a opinião pública e “convencer” as pessoas da (falsa) ideia de que são os bastiões da moralidade, da ordem e dos bons costumes (ver aqui) – Autoproclamados defensores da moralidade, que, descaradamente, oferecem o sacrifício do nosso Povo e o acesso privilegiado aos recursos e bens financeiros, públicos e naturais do Brasil, em prol de lucros e privilégios pessoais.

Como já disse o poeta: a burguesia fede, a burguesia (só) quer ficar rica. Enquanto houver burguesia, não vai haver poesia – seja no mundo ou no Brasil!

Artigos Relacionados

Notas do Pepe Escobar dia 3 de março de 2021: Isso é IMENSO

O furioso anos 20, como você lerá em meu livro, começou com um assassinato. O assassinato do Maj Gen Soleimani. Esta é a resposta...

Putin, Cruzados e Bárbaros

“1ª regra não falada do badass (“Casca Grossa”): O badass não fala sobre ser badass. E ponto final.” Do Urban Dictionary* Moscou está dolorosamente consciente de que a “estratégia” de EUA/OTAN para conter...

Notas do Pepe Escobar dia 4 de março de 2021: “A Rússia Avisou Israel sem Termos Incerto

 Moscou advertiu sem rodeios Tel Aviv: Qualquer suspeita de uma guerra quente ou semi-quente entre a Síria / Irã e Israel terá consequências para Tel...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Em Alta!

Colunistas