Este é um estudo patrocinado pelo Comando Aliado de Transformação (ACT) da Organização do Tratado do Atlântico Norte ( OTAN ) , mas as opiniões e opiniões expressas nesta publicação sugiram estritamente das discussões realizadas nos fóruns do Innovation Hub. Elas não refletem as opiniões do ACT ou de suas nações membros, de modo que nenhum deles pode ser citado como uma declaração oficial pertencente a eles.

O documento original está disponível para download no formato PDF no site oficial do Innovation Hub da OTAN (www.innovationhub-act.org) em chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.htmlpdfurl=https%3A%2F%2Fwww.innovationhubact.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F202101%2F20210113_CW%2520Final%2520v2%2520.pdf&clen=3292172&chunk=true

Resumo Executivo

Como escrito no artigo “Warfighting 2040” (“Guerrear em 2040”), a natureza da guerra mudou.

A maioria dos conflitos atuais permanece abaixo do limiar da definição tradicionalmente aceita pelo conceito de uma “guerra”, mas novas formas de guerra surgiram, como a Guerra Cognitiva (CW), segundo a qual a mente humana passa a ser agora considerada como um novo domínio da guerra.

Com o crescente papel da tecnologia e da sobrecarga de informações, os laços cognitivos individuais não serão mais suficientes para garantir uma tomada de decisão informada e oportuna, levando ao novo conceito de Guerra Cognitiva, que se tornou um termo recorrente na terminologia militar nos últimos anos.

A Guerra Cognitiva causa um desafio insidioso.

Ela interrompe os entendimentos e reações comuns aos eventos de forma gradual e sutil, mas com efeitos nocivos significativos ao longo do tempo.

A guerra cognitiva tem alcance universal, do indivíduo aos estados e organizações multinacionais.

Ela alimenta-se das técnicas de desinformação e propaganda voltadas para o esgotamento psicológico dos receptores de informação.

E todos contribuem para isso, em diferentes graus, consciente ou subconscientemente, fornecendo conhecimento inestimável sobre a sociedade, especialmente sociedades abertas, como as do Ocidente.

Esse conhecimento pode então ser facilmente transformado em arma.

Oferece aos adversários da OTAN um meio de contornar o campo de batalha tradicional com resultados estratégicos significativos, que podem ser utilizados para transformar radicalmente as sociedades ocidentais.

Os instrumentos de guerra da informação, juntamente com a adição de “neuro-armas” adicionam-se a perspectivas tecnológicas futuras, sugerindo que o campo cognitivo será um dos campos de batalha de amanhã.

Essa perspectiva é ainda mais fortalecida pelos rápidos avanços dos NBICs (Nanotecnologia, Biotecnologia, Tecnologia da Informação e Ciências Cognitivas) e pela compreensão do cérebro.

Os adversários da OTAN já estão investindo pesado nessas novas tecnologias.

A OTAN precisa antecipar avanços nessas tecnologias, conscientizando-se sobre o verdadeiro potencial da Guerra Cognitiva ou CW.

Qualquer que seja a natureza e o objeto da guerra, ela sempre se resume a um choque de vontades humanas, e, portanto, o que define a vitória será a capacidade de impor um desejado

comportamento em um público escolhido.

Ações realizadas nos cinco domínios – ar, terra, mar, espaço e ciberespaço – são todas executadas para ter um efeito sobre o domínio humano.

Portanto, é hora de a OTAN reconhecer a importância renovada do sexto domínio operacional, ou seja, o Domínio Humano.

Introdução

As capacidades cognitivas individuais e organizacionais serão doravante de suma importância

devido à velocidade e volume de informações disponíveis no espaço de batalha moderno.

Se a tecnologia moderna mantém a promessa de melhorar o desempenho cognitivo humano,

ela também mantém as sementes de sérias ameaças para as organizações militares.

Como as organizações são compostas por seres humanos, as limitações e preferências humanas afetam de forma importante o comportamento organizacional e os processos de tomada de decisão.

As organizações militares estão sujeitas ao problema da racionalidade limitada, mas essa restrição muitas vezes é negligenciada na prática1.

Em um ambiente permeado pela tecnologia e sobrecarregado com informações, o gerenciamento das habilidades cognitivas dentro das organizações militares será fundamental, ao mesmo tempo que desenvolver capacidades para prejudicar as habilidades cognitivas dos oponentes será uma necessidade.

Em outras palavras, a OTAN precisará obter a capacidade de salvaguardar seu processo de tomada de decisão e interromper o do adversário.

Este estudo pretende responder às três seguintes finalidades:

Melhorar a conscientização sobre a Guerra Cognitiva, incluindo uma melhor compreensão dos riscos e oportunidades do relacionamento das novas tecnologias Cognitivas com a Ment Humana;
Fornecer uma visão ‘fora da caixinha’ sobre a guerra cognitiva;
E fornecer argumentos de nível estratégico ao SACT quanto a recomendar, ou não, que a mente cognitiva humana seja considerada como um domínio operacional da OTAN

SACT é o Comandante Supremo Aliado da Transformação (SACT) é o comandante do Comando de Transformação Aliada (ACT) da Organização do Tratado Atlântico. Norte (OTAN), responsável pelo Comitê Militar da OTAN – a mais alta autoridade militar da organização – por promover e supervisionar a contínua transformação das forças e capacidades da Aliança Atlântica 2

O advento da Guerra Cognitiva

Da guerra de informações à guerra cognitiva

A guerra da informação (IW) é a mais relacionada com a guerra cognitiva (CW) e, portanto, o tipo de guerra mais facilmente confundida no que diz respeito à guerra cognitiva.

No entanto, existem distinções-chave que tornam a guerra cognitiva única o suficiente para ser tratada sob sua própria jurisdição. Como conceito, a IW foi cunhada e desenvolvida pela primeira vez como doutrina das Forças Armadas dos EUA

“Os conflitos dependerão cada vez mais/e girarão em torno de informações e comunicações, (…)

De fato, tanto para guerra

cibernética sobre guerra líquida são Modos de conflito Que são em grande parte envelope

“conhecimento” — sobre quem Saber o Que quando onde e por campo e sobre como uma sociedade seguro” João Arquilla e Davi Ronfeldt O Advento de Netwar,

BORDA 1996

e posteriormente adotada em diferentes formas por várias nações.

Como chefe da Marinha dos EUA, Stuart Green definiu 2 como, ” Operações de informação, o próximo o conceito doutrinário americano existente para a guerra cognitiva consiste em cinco ” capacidades principais “, ou elementos. Isso inclui guerra eletrônica, operações de rede de computadores, PsyOps, decepção militar e segurança operacional.”

De forma sucinta, a Guerra de Informações visa controlar o fluxo de informações.

A guerra de informações foi projetada principalmente para apoiar objetivos definidos pela missão tradicional das organizações militares – ou seja, produzir efeitos cinéticos letais no campo de batalha, uma missão tradicional que não foi projetada para alcançar sucessos políticos duradouros.

“O Big Data nos permite desenvolver fabulosos cálculos e análises, mas o que o torna possi- Foi para responder a uma situação é rea-filho e razão é o que Permite tomar uma decisão no que não é calcu- Lable , caso contrário, só confirmamos o estado das coisas.

Bernard Stiegler

Como definido por Clint Watts, a Guerra Cognitiva se opõe às capacidades de conhecer e produzir, ou seja ela de forma ativa, frustra o conhecimento. As ciências cognitivas abrangem todas as ciências e seus processos (psicologia, linguística, neurobiologia, lógica e muito mais). 3 A Guerra Cognitiva degrada a capacidade de conhecer, de produzir ou frustrar o conhecimento.

A Guerra Cognitiva é, portanto, a maneira de usar o conhecimento para um propósito conflitante. Em seu sentido mais amplo, a guerra cognitiva não se limita ao mundo militar ou institucional. Desde o início da década de 1990, essa capacidade tende a ser aplicada aos campos político, econômico, cultural e social. Qualquer usuário de tecnologias de informação modernas é um alvo em potencial. A Guerra Cognitiva tem como alvo toda o capital humano de uma nação.

A mudança mais marcante dessa prática dos militares, para o mundo civil é a permanência das atividades da Guerra Cognitiva ao longo da vida cotidiana, que ficam fora da construção normal da crise de guerra e paz (com efeitos nocivos).

Mesmo que uma guerra cognitiva pudesse ser conduzida para complementar a um conflito militar, ela também pode ser conduzida sozinha, sem qualquer ligação com o engajamento das forças armadas. Além disso, a guerra cognitiva é potencialmente interminável, uma vez que não pode haver tratado de paz ou rendição para este tipo de conflito.

Existem evidências que mostram novas ferramentas e técnicas da CW que visam diretamente os militares, não apenas com armas de informação clássicas, mas também com um arsenal de neuroarmas em constante crescimento e rápida evolução, mirando o cérebro.

É importante reconhecer os esforços dedicados de várias nações para desenvolver operações não cinéticas, que visam o Humano com efeitos em todos os níveis – do nível individual, até o nível sociopolítico.

Hackeando o indivíduo

A revolução na tecnologia da informação permitiu manipulações cognitivas de um novo tipo, em uma escala sem precedentes e altamente elaborada. Tudo isso acontece a um custo muito menor do que no passado, quando era necessário criar efeitos e impacto através de ações não virtuais no campo físico.

Assim, em um processo contínuo, as capacidades militares clássicas não combatem a guerra cognitiva. Apesar dos militares terem dificuldade em reconhecer a realidade e a capacidade dos fenômenos associados à guerra cognitiva, a relevância dos meios cinéticos e intensivos de guerra está, no entanto, diminuindo.

Engenharia Social

Essa fase começa com mergulhar fundo no ambiente humano do alvo.O objetivo é entender a psicologia das pessoas-alvo. Esta fase é mais importante que qualquer outra, pois permite não só o direcionamento preciso das pessoas certas, mas também para antecipar reações, e desenvolver empatia.

Compreender ambiente humano é a chave para construir a confiança que, em última análise, levará aos resultados desejados.

Os humanos são um alvo fácil, pois todos contribuem fornecendo informações sobre si mesmos , tornando-os fantoches dos adversários 4 mais poderosos.

De qualquer forma, os adversários da OTAN se concentram em identificar as vulnerabilidades da Aliança e seus centros de gravidade. Há muito tempo eles identificam que a principal vulnerabilidade é o ser humano.

É fácil encontrar estes Centros da gravidade em sociedades abertas porque elas se refletem no estudo do ser humano e nas ciências sociais como ciência política, história, geografia, biologia, filosofia, votação, sistemas públicos, administração internacional política internacional Relações religiosas, Estudos, educação, sociologia, artes e cultura…

A Guerra Cognitiva é uma guerra de ideologias que se esforça para corroer a confiança que sustenta toda sociedade.

Confiança é o alvo

A guerra cognitiva busca o objetivo de minar a confiança pública em processos eleitorais, a confiança em instituições, aliados, políticos, etc 5.

Portanto, o indivíduo se torna a arma, enquanto o objetivo não é atacar o que os indivíduos pensam, mas sim a maneira como eles pensam6.

Tem o potencial de desmontar todo o contrato social que sustenta as sociedades. É natural confiar nos sentidos, acreditar no que é visto e lido.

Mas a democratização de ferramentas e técnicas automatizadas usando Inteligência Artificial, não exigindo mais um grande investimento tecnológico, permite que qualquer pessoa distorça informações e prejudique ainda mais a confiança nas sociedades abertas.

O uso de notícias falsas, deep fakes, cavalos de Tróia e avatares digitais criará novas suspeitas que qualquer um pode explorar.

É mais fácil e barato para os adversários minar a confiança em nossos próprios sistemas do que atacar nossas redes de energia, fábricas ou compostos militares.

Portanto, é provável que num futuro próximo haja mais ataques, a partir de um número crescente e muito mais diversificado de potenciais jogadores com maior risco de escalada ou erro de cálculo.

As características do ciberespaço (falta de regulação, dificuldades e riscos associados para a atribuição da origem dos ataques em particular) significam que novos atores, estatais ou não, são esperados7.

Como mostra o exemplo do COVID-19, a enorme quantidade de textos sobre o tema, incluindo textos deliberadamente tendenciosos (exemplo é o estudo Lancet sobre cloroquina) criou uma sobrecarga de informação e conhecimento que, por sua vez, gerou tanto uma perda de credibilidade quanto uma angustiosa necessidade de encerrar as discussões.

Portanto, através da Guerra Cogniitva, a própria capacidade dos seres humanos de questionar, normalmente, quaisquer dados/informações é dificultada, com uma tendência a prender-se em preconceitos em detrimento de tomar decisões. Isso aplica-se à confiança entre indivíduos, bem como grupos, alianças políticas e sociedades.

“A confiança, em particular entre os aliados, é uma vulnerabilidade direcionada.

Como qualquer instituição internacional, a OTAN conta com a confiança entre seus parceiros. A confiança baseia-se não apenas no respeito de alguns acordos explícitos e tangíveis, mas também em “contratos invisíveis”, na partilha de valores, o que não é fácil quando tal proporção de nações aliadas lutam entre si há séculos.

Isso deixou feridas e cicatrizes criando uma paisagem cognitiva/informação que nossos adversários estudam com muito cuidado. Seu objetivo é identificar os “Centros Cognitivos de Gravidade” da Aliança, que eles vão atacar com ‘info-armas’.” 8

Guerra Cognitiva, uma propaganda participativa 9

Em muitos aspectos, a guerra cognitiva pode ser comparada à propaganda, que pode ser definida como “um conjunto de métodos empregados por um grupo organizado que quer trazer a participação ativa ou passiva em suas ações de uma massa de indivíduos, psicologicamente unificada através de manipulações psicológicas e incorporada em uma organização.” 10

“Novas ferramentas e técnicas, combinadas com as bases tecnológicas e informais em mudança Isso sociedades modernas, estão criando uma capacidade sem precedentes de conduzir a guerra virtu-al-social.”

Michael J. Mazarr

O propósito da propaganda não é “programar” mentes, mas sim influenciar atitudes e comportamentos fazendo com que as pessoas adotem o atitude certa, que pode consistir em fazer certo coisas ou amiúde parar de fazê-las.

“A propaganda moderna é baseada em análises científicas de psicologia e sociologia. Passo a passo o propagandista constrói seus laços com base em seu conhecimento do homem, suas tendências, seus desejos, suas necessidades, seus mecanismos psíquicos, seu condicionamento – e tanto na psicologia social quanto na psicologia profunda.”

Jacob Ellul, Propaganda 1962

A Guerra Cognitiva é metodicamente explorada como um componente de uma estratégia global que por meio de anúncios diversos, busca enfraquecer, interferir e desestabilizar populações, instituições e Estados alvos, a fim de influenciar suas escolhas, minar a autonomia de suas decisões e a soberania de suas instituições.

Tais campanhas combinam tanto a formação real quanto distorcida (desinformação), fatos exagerados e notícias fabricadas (desinformação).

A desinformação ataca a vulnerabilidade cognitiva de seus alvos, aproveitando ansiedades ou crenças pré-existentes que predispõem-lhes a aceitar informações falsas.

Isso exige que o agressor tenha uma compreensão aguda da dinâmica sócio- política em jogo e saber exatamente quando e como penetrar para melhor explorar essas vulnerabilidades. A Guerra Cognitiva explora a inata vulnerabilidade da mente humana pela maneira como ela foi projetada para processar informações e que sempre foram exploradas nas guerras, é claro.

No entanto, devido à velocidade e à permanência da tecnologia e da informação, a mente humana não é mais capaz de processar o fluxo de informações.

A diferença entre a Guerra Cognitiva e a propaganda é o fato de que nela, todos participam, de alguma forma e em sua maioria, inadvertidamente, do processamento de informações e formação de conhecimento de forma sem precedentes.

Esta é uma mudança sutil, mas significativa. Enquanto os indivíduos foram passivamente submetidos à propaganda, eles agora contribuem ativamente para isso.

A exploração da cognição humana tornou-se uma indústria massiva. E espera-se que as ferramentas emergentes de inteligência artificial (IA) em breve forneçam aos propagandistas capacidades radicalmente aprimoradas para manipular mentes humanas e mudar o comportamento humano 11.

Economia comportamental

“O capitalismo está passando por uma mutação radical. O que muitos descrevem como a ” economiadedados ” é de fato melhor entendido como uma ” economia comportamental “. A economia comportamental (Behavorial Economy) é definida como um método de análise econômica que aplica insights psicológicos sobre o comportamento humano para explicar a tomada de decisões econômicas. Como a pesquisa sobre a tomada de decisões mostra, o comportamento vem sendo cada vez mais “computacionalizável” e assim, a BE está na fronteira entre ciência dura e ciência suave” 12.

Operacionalmente, isso significa o uso maciço e metódico de dados comportamentais e o desenvolvimento de métodos para buscar agressivamente novas fontes de dados. Com a grande quantidade de dados que todos geram principalmente sem o nosso consentimento e consciência, mais manipulação é facilmente alcançável.

As grandes empresas de economia digital desenvolveram novos métodos de captura de dados, permitindo a inferência de informações pessoais que os usuários podem não necessariamente pretender divulgar. O

excesso de dados tornou-se a base para novos mercados de predição chamados de publicidade direcionada. “Aqui está a origem do capitalismo de vigilância em uma cerveja sem precedentes e lucrativa: comportamental, ciência de dados, infraestrutura material, poder computacional, sistemas algorítmicos e plataformas automatizadas”, afirma Soshanna Zuboff13.

Nas sociedades democráticas, a publicidade rapidamente se tornou tão importante quanto a pesquisa. Tornou-se finalmente a pedra angular de um novo tipo de negócio que depende do monitoramento on-line em larga escala.

“A tecnologia vai acontecendo de forma inabalável e continuará inabalável. […] E é porque a tecnologia está indo tão rápido e porque as pessoas não estão percebendo isso, o tempo todo haverá a Cambridge Analytica.”

Julian Wheatland Ex-Diretor de Operações da Cambridge Analytica

O alvo é o ser humano no mais amplo sentido e é fácil desviar os dados obtidos de apenas propósitos comerciais, como o escândalo da Cambridge Analytica (CA) escândalo demonstrou.

Assim, a falta de regulamentação do espaço digital – o chamado “pântano de dados” – não beneficia apenas os regimes da era digital, que “podem exercer notável controle não apenas sobre redes de computadores e corpos humanos, mas também as mentes de seus cidadãos” 14.

A informatização também pode ser utilizada para fins malignos, como mostrou o exemplo do escândalo da Cambridge Analytica.

O modelo digital da CA delineou como combinar dados pessoais com aprendizado de máquina para fins políticos, traçando perfis de eleitores individuais, a fim de direcioná-los com anúncios políticos personalizados.

Usando as mais avançadas técnicas de pesquisa e psicometria, a Cambridge Analytica foi capaz de coletar uma grande quantidade de dados individuais que os ajudaram a entender através da economia, demografia, informações sociais e comportamentais o que cada um deles pensava. Literalmente forneceu à empresa uma janela para a mente das pessoas.

A gigantesca coleta de dados organizada via tecnologias digitais é hoje usada principalmente para definir e antecipar o comportamento humano. O conhecimento comportamental é um ativo estratégico. “A Economia Comportamental adapta a pesquisa psicológica aos modelos econômicos, criando assim mais representações de taxas de interações humanas.” 15

“Cambridge Analytica demonstrou como é possível […] para aproveitar ferramentas para construir uma versão em escala das máquinas de vigilância e manipulação maciça” 16

Como mostrado pelo exemplo da Cambridge Analytica, pode-se armar esse conhecimento e desenvolver capacidades ofensivas e defensivas adequadas, abrindo caminho para a guerra social virtual. 17

Um uso sistemático dos métodos BE aplicados à esfera militar poderia levar a uma melhor posição sobre como indivíduos e grupos se comportam e pensam, eventualmente levando a despreocupar mais amplamente, o ambiente de tomada de decisão dos adversários.

Há um risco real de que os dados comportamentais que utilizam as ferramentas e técnicas da BE, como mostrado pelo exemplo da Cambridge Analytica, possam permitir que qualquer ator mal-intencionado, seja um estado ou não, prejudique psicologicamente às sociedades abertas e seus instrumentos de poder.

Ciberpsicologia

Supondo que a tecnologia hoje afete a todos, estudar e entender o comportamento humano em relação à tecnologia é vital, pois a linha entre o ciberespaço e o mundo real é tênue e embaçada.

O impacto exponencialmente crescente da cibernética, das tecnologias digitais e da virtualidade só pode ser medido quando considerados através de seus efeitos sobre sociedades, seres humanos e seus comportamentos respectivos.

A ciberpsicologia está na encruzilhada de dois campos principais: psicologia e cibernética. Tudo isso é relevante para a defesa e segurança, e para todas as áreas que importam para a OTAN enquanto se prepara para a transformação. ( ? )

Centrada no esclarecimento dos mecanismos de pensamento e dos contra-enganos, usos e limites de sistemas cibernéticos, a ciberpsicologia é uma questão fundamental no vasto campo das Ciências Cognitivas.

A evolução da IA introduz novas palavras, novos conceitos, mas também novas teorias que englobam um estudo do funcionamento natural dos seres humanos e dos ma-chines que construíram e que, hoje, estão totalmente integrados em seu ambiente natural “antropo técnico” . Os sêres humanos de amanhã terão que inventar uma psicologia para a sua relação com as máquinas. Mas o desafio é desenvolver também uma psicologia das máquinas, software artificiais inteligentes ou robôs híbridos.

A psicologia cibernética é um campo científico complexo que engloba todos os fenômenos psicológicos associados ou afetados por tecnologias em evolução relevantes. A psicologia cibernética examina a forma como humanos e máquinas se impactam, e explora como as relações entre humanos e IA mudarão as interações humanas e a comunicação entre máquinas 18.

* * * *

Paradoxalmente, o desenvolvimento da tecnologia da informação e seu uso para a manipulação coloca em particular destaque o papel cada vez mais predominante do cérebro.

O cérebro é a parte mais complexa do corpo humano. Este órgão é a sede da inteligência, o intérprete dos sentidos, o iniciador dos movimentos corporais, o controlador do comportamento e o centro das decisões.

A centralidade do cérebro humano

Durante séculos, cientistas e filósofos têm sido fascinados pelo cérebro, mas até recentemente, consideravam o cérebro quase incompreensível. Hoje, no entanto, o cérebro começa a revelar seus segredos. Os cientistas aprenderam mais sobre o cérebro na última década do que em qualquer século anterior, graças ao ritmo acelerado da pesquisa nas ciências neurológicas e comportamentais e ao desenvolvimento de novas técnicas de pesquisa.

Para os militares, é a última fronteira da ciência, uma forma de trazer uma vantagem decisiva nas guerras de amanhã.

Entender o cérebro é um desafio fundamental para o futuro

Avanços substanciais foram feitos nas últimas décadas para entender como o cérebro funciona e como são tomadas nossas decisões, como desenvolvemos processos permanecendo centrados no Humano e em particular em nossa capacidade de orientarmo-nos alimentados por dados, por análises e visualizações e sobre as incapacidades humanas.

Também sobre como processar e analisar uma profusão de dados em tempo hábil exige dos humanos trabalhar em equipe com máquinas de IA para competir com outras maquinas de AI e suas equipes.

A fim de manter um equilíbrio entre o humano e a máquina no processo de tomada de decisão, torna-se necessário estar cientes das limitações e vulnerabilidades. Tudo começa com a compreensão de nossos processos de cognição e a forma como o nosso cérebro funciona.

Nas últimas duas décadas, a ciência cognitiva e a neurociência deram um novo passo na análise do cérebro humano, e abriram novas perspectivas e conceitos em termos de pesquisa cerebral, senão de fato de uma hibridisação entre a inteligência humana e artificial. Houve principalmente uma grande contribuição para o estudo da diversidade de mecanismos neuro psíquicos que facilitam a aprendizagem e, como resultado, desafiaram o intuição de “múltiplas inteligências”. Ninguém hoje pode mais ignorar o fato de que o cérebro é o local das emoções, dos mecanismos iterativos de memorização, processamento de informações, resolução de problemas e tomada de decisões.

As vulnerabilidades do cérebro humano

“Na guerra cognitiva, é mais importante do que nunca conhecer a si mesmo.” 19

Os humanos desenvolveram adaptações para lidar com suas limitações cognitivas permitindo maior eficiência no processamento de informações pelo cérebro.

Infelizmente, esses mesmos atalhos introduzem distorções em nosso pensamento e comunicação, tornando os esforços de comunicação ineficazes e sujeitos à manipulação por adversários que buscam enganar ou confundir.

Esses vieses cognitivos podem levar a julgamentos imprecisos e má tomada de decisão que poderiam desencadear uma escalada não intencional ou impedir a identificação oportuna de ameaças.

Entender as fontes e tipos de vieses cognitivos mais comuns poderia ajudar a reduzir os mal- entendidos e informar o desenvolvimento de melhores estratégias para responder às tentativas dos oponentes de usar esses vieses a seu favor.

Em particular, o cérebro:

é incapaz de distinguir se determinadas informações específicas são certas ou erradas;
é levado a tomar atalhos na determinação da confiabilidade das mensagens em caso de sobrecarga de informação;
é levado a acreditar em declarações ou mensagens que já são ouvidas como verdadeiras, mesmo que estas possam ser falsas;
aceita declarações como verdadeiras, se apoiadas por evidências, sem levar em conta a autenticidade dessa evidência.

Esses acima são, entre muitos outros, os vieses cognitivos, definido como padrão sistemático de desvio de norma ou racionalidade no julgamento. 20

Existem muitos vieses cognitivos diferentes21 inerentemente decorrentes do cérebro humano. A maioria deles é relevante para o ambiente da informação.

Provavelmente o viés cognitivo mais comum e prejudicial é o viés de confirmação. Esse é o efeito que leva as pessoas a procurar evidências que confirmem o que já pensam ou suspeitam, a considerar fatos e ideias que encontram como confirmação adicional, e a descartar ou ignorar qualquer evidência que pareça suportar outro ponto de vista.

Em outras palavras, “as pessoas vêem o que querem ver”22.

Vieses cognitivos afetam a todos, desde soldados em terra até oficiais de pessoal, e em maior medida do que todos admitem.

Não é apenas importante reconhecê-los em nós mesmos, mas estudar os vieses dos adversários para entender como eles se comportam e interagem.

Como afirmado por Robert P. Kozloski, “A importância de realmente “conhecer a si mesmo” não pode ser desprezada. Os avanços na tecnologia da computação, particularmente o aprendizado de máquina, proporcionam ao militar a oportunidade de se conhecer como nunca antes. Coletando e analisando os dados gerados em ambientes virtuais permitirá que as organizações militares entendam o desempenho dos indivíduos.” 23

Em última análise, as vantagens operacionais na guerra cognitiva virão primeiro da melhoria da compreensão das habilidades e limitações cognitivas militares.

O papel das emoções

No âmbito digital, o que permite que as indústrias digitais e seus clientes (e notadamente os anunciantes) distingam indivíduos na multidão, para refinar a personalização e análise comportamental, são as emoções.

A cada plataforma de mídia social, cada site é projetado para ser viciante e desencadear algumas explosões emocionais, prendendo o cérebro em um ciclo de postagens. A velocidade, a intensidade emocional e as qualidades de eco-câmara do conteúdo das mídias sociais fazem com que aqueles expostos a elas experimentem reações mais extremas.

As mídias sociais são particularmente adequadas para o agravamento da polarização política e social devido à sua capacidade de disseminar imagens violentas e rumores assustadores muito rapidamente e intensamente. “Quanto mais a raiva se espalha, mais os internautas são suscetíveis a se tornarem um troll.” 24

No plano político e estratégico, seria errado subestimar o impacto das emoções. Dominique Moïsi mostrou em seu livro “A Geopolítica da Emoção”25, como as emoções – esperança, medo e humilhação – estavam moldando o mundo e as relações internacionais com o efeito eco- câmara das mídias sociais. Por exemplo, parece importante integrar-se a estudos teóricos sobre fenômenos terroristas o papel das emoções que levam a um caminho violento e/ou terrorista.

Ao limitar as habilidades cognitivas, as emoções também desempenham um papel na tomada de decisões, desempenho e bem-estar geral, e é impossível impedir que as pessoas as experimentem. “Diante da violência, o primeiro obstáculo que você terá que enfrentar não será seu agressor, mas suas próprias reações.” 26

A batalha pela atenção

Nunca o conhecimento e a informação foram tão acessíveis, tão abundantes e tão compartilháveis. Ganhar atenção significa não apenas construir uma relação privilegiada com nossos interlocutores para melhor comunicar e persuadir, mas também significa impedir que os concorrentes de obter queatenção ser ela político económico social ou mesmo em nossa vida pessoal. Este campo de batalha é global através da internet. Sem começo e sem fim, essa conquista não conhece descanso, pontuada por notificações dos smartphones, em qualquer lugar, 24 horas por dia, 7 dias por semana. Uma expressão cunhadas em 1996 pelo Professor B.J. Fogg da Universidade de Stanford, identificou a “captologia”27 como a ciência do uso de “computadores como tecnologias de persuasão”.

Chegou a hora de adotar as regras dessa “economia da atenção”, para dominar as tecnologias relacionadas à “captologia”, para entender como esses desafios são completamente novos.

De fato, esta batalha não se limita a telas e design, também ocorre em cérebros, especialmente na maneira como eles são enganados.

Trata-se também de entender por que, na era das redes sociais, algumas “fake news”, teorias conspiratórias ou “fatos alternativos”, seduzem e convencem, ao mesmo tempo em que tornam suas vítimas inaudíveis.

A atenção, pelo contrário, é um recurso limitado e cada vez mais escasso. Não pode ser compartilhado: pode ser conquistado e mantido. A batalha pela atenção está agora em ação, envolvendo empresas, estados e cidadãos.

As questões em jogo agora vão muito além do quadro da pedagogia, ética e abdução de tela. O ambiente de consumo, especialmente o marketing, está liderando o caminho.

Os profissionais de marketing há muito entendem que a sede da atenção e da tomada de decisões está no cérebro e, como tal, há muito tempo buscam entender, antecipar suas escolhas e influenciá-lo.

Esta abordagem se aplica naturalmente tão bem aos assuntos militares e os adversários já entenderam isso.

Impactos a longo prazo da tecnologia no cérebro

Como o Dr. James Giordano afirma, “o cérebro será o campo de batalha do século 21”. 28

E quando se trata de moldar o cérebro, o ambiente tecnológico desempenha um papel fundamental.

O cérebro só tem uma chance de se desenvolver. Danos no cérebro são muitas vezes irreversíveis. Despreocupar e proteger nossos cérebros da agressão externa, de todos os tipos, será um dos grandes desafios do futuro.

De acordo com a neurocientista Maryanne Wolf, os humanos não foram feitos para ler e a impressão de palavras e imagens mudou a forma de nossos cérebros29. Levou anos, se não séculos, para avaliar as consequências sociais, políticas ou sociológicas, por exemplo – da invenção da impressão.

Provavelmente levará muito tempo antes de entendermos com precisão as consequências a longo prazo da era digital, mas uma coisa que todos concordam é que o cérebro humano está mudando hoje mais rápido do que nunca com a penetração da tecnologia digital.

Há uma quantidade crescente de pesquisas que explora como a tecnologia afeta o cérebro. Estudos mostram que a exposição à tecnologia molda os processos cognitivos e a capacidade de entrar em formação.

Uma das principais descobertas é o advento de uma sociedade de descarregadores cognitivos significando que ninguém memoriza informações importantes por mais tempo.

Em vez disso, o cérebro tende a relembrar apenas o local onde ele pode recuperar essa informação quando for necessário.

Com sobrecarga visual e de informações, o cérebro tende a digitalizar informações e escolher o que parece ser importante, sem levar em conta o resto.

Uma das evoluções já notadas é a perda do pensamento crítico diretamente relacionada à leitura da tela e a crescente incapacidade de ler um livro real.

A forma como a informação é processada afeta o desenvolvimento cerebral, levando à negligência dos sofisticados processos de pensamento. Os cérebros serão assim diferentes amanhã.

É, portanto, altamente provável que nossos cérebros sejam radicalmente transformados em um período extremamente curto, mas também é provável que essa mudança venha às custas de processos de pensamento mais sofisticados e complexos necessários para a análise crítica.

Em uma era onde a memória é terceirizada para o Google, GPS, alertas de calendário e calculadoras, isso necessariamente produzirá uma perda generalizada de conhecimento que não é apenas memória, mas sim memória motora.

Em outras palavras, um processo de longo prazo de desabilitação de conexões em seu cérebro30 está a caminho. Isso apresentará vulnerabilidades e oportunidades.

No entanto, há também muitas pesquisas mostrando os benefícios da tecnologia em nossas funções cognitivas. Por exemplo, um estudo da Universidade de Princeton31 descobriu que jogadores de vídeo especializados têm uma maior capacidade de processar dados, de tomar decisões mais rapidamente ou até mesmo de alcançar multitarefas simultâneas em comparação com não-jogadores.

Há um consenso geral entre os neurocientistas de que um uso fundamentado da tecnologia da informação (e particularmente dos jogos) é benéfico para o cérebro.

Ao desfocar ainda mais a linha entre o real e o virtual, o desenvolvimento de tecnologias como Realidade Virtual (VR), Realidade Aumentada (AR) ou Realidade Mista (MR) tem o potencial de transformar as habilidades do cérebro ainda mais radicalmente32.

Influenciadores de comportamento em ambientes virtuais podem continuar a influenciar o comportamento real muito tempo depois de sair do VR. 33

No entanto, ambientes virtuais oferecem a oportunidade de complementar eficientemente o treinamento ao vivo, uma vez que pode fornecer experiência cognitiva que um exercício ao vivo não pode replicar.

Embora existam preocupações e pesquisas sobre como as mídias digitais estão prejudicando as mentes em desenvolvimento, ainda é difícil prever como a tecnologia afetará e mudará o cérebro, mas com a onipresença da TI, ela se tornará cada vez mais crucial para detectar e antecipar cuidadosamente os impactos de informação no cérebro e para adaptar o uso da tecnologia da informação.

A longo prazo, há pouca dúvida de que a TI transformará o cérebro, proporcionando assim mais oportunidades para aprender e apreender o ambiente cibernético, mas também vulnerabilidades que exigirão monitoramento de perto para contra-atacar e se defender contra elas e como melhor explorá-las.

As promessas das neurociências

“A neurociência social mantém a promessa de compreender os pensamentos, emoções e intenções das pessoas através da mera observação de sua biologia.” 34

Se os cientistas forem capazes de estabelecer uma correspondência próxima e precisa entre funções biológicas, por um lado, e cognições e comportamentos sociais, por outro lado, os métodos neurocientíficos poderiam ter aplicações tremendas para muitas disciplinas e para nossa sociedade em geral. Isso inclui tomada de decisão, trocas, cuidados de saúde física e mental, prevenção , jurisprudência e muito mais.

Isso destaca o quão longe as neurociências ocupam um lugar crescente na pesquisa médica e científica. Mais do que apenas uma disciplina, elas articulam um conjunto de campos relacionados ao conhecimento do cérebro e do sistema nervoso e questionam as complexas relações entre o homem e o seu ambiente e outros seres humanos. Da pesquisa biomédica às ciências cognitivas, os atores, abordagens e organizações que estruturam a neurociência são diversos. Muitas vezes convergentes, eles também podem ser competitivos.

Embora as descobertas e desafios das neurociências sejam relativamente bem conhecidas, este campo levanta esperança e preocupação. De forma desorganizada e, às vezes, mal informada, a “neurociência” parece estar em toda parte. Integrados, às vezes indiscriminadamente, em muitos debates, são mobilizados em torno das questões da sociedade e da saúde pública, da educação, do envelhecimento e alimentam as esperanças de um homem aumentado.

* * * *

Hoje, a manipulação de nossa percepção, pensamentos e comportamentos está ocorrendo em escalas inimagináveis de tempo, espaço e intencionalidade. Isso, precisamente, é a fonte de uma das maiores vulnerabilidades com as quais cada indivíduo deve aprender a lidar. Muitos atores são propensos a explorar essas vulnerabilidades, enquanto a evolução da tecnologia para produção e disseminação de informações é cada vez mais rápida. Ao mesmo tempo, à medida que o custo da tecnologia cai constantemente, mais atores entram em cena.

À medida que a tecnologia evolui, as vulnerabilidades também.

A militarização da ciência cerebral

Cientistas de todo o mundo estão se propondo a questão de como libertar a humanidade das limitações do corpo. A linha entre cura e crescimento fica embaçada. Além disso, a progressão lógica da pesquisa é alcançar um ser humano perfeito através de novos padrões tecnológicos.

Na esteira da Iniciativa Cerebral dos EUA iniciada em 2014, todas as principais potências (UE/China/Rússia) lançaram seus próprios programas de pesquisa cerebral com financiamentos substanciais. A China vê o cérebro “como o QG do corpo humano e atacar precisamente o QG é uma das estratégias mais eficazes para determinar a vitória ou a derrota no campo de batalha”35.

A revolução na NBIC (Nanotecnologia, biotecnologia, tecnologia da informação e cogniciência), incluindo avanços em genômica, tem o potencial para desenvolvimento de tecnologia de uso duplo. Uma ampla gama de aplicações militares, como melhorar o desempenho dos soldados, o desenvolvimento de novas armas, como armas de energia dirigida, já são discutidas.

Progresso e Viabilidade da Neurociência e Tecnologia (NeuroS/T)

A neurociência emprega uma variedade de métodos e tecnologias para avaliar e influenciar substratos neurológico e processos de cognição, emoção e comportamento.

Em geral, a ficção cerebral pode ser pesquisa básica ou aplicada. A pesquisa básica se concentra na obtenção do conhecimento e na compreensão das estruturas e funções do sistema nervoso em uma variedade de níveis, empregando métodos das ciências físicas e naturais.

A pesquisa aplicada busca desenvolver abordagens translacionais que possam ser utilizadas diretamente para entender e modificar a fisiologia, psicologia e/ou patologia de organismos- alvo, incluindo humanos.

Os métodos e tecnologias neurocientíficas (neuroS/T) podem ser categorizados ainda mais como os utilizados para avaliar, e aqueles utilizados para afetar as estruturas e funções do sistema nervoso, embora essas categorias e ações não sejam mutuamente exclusivas.

Por exemplo, o uso de certas drogas, toxinas e sondas para elucidar funções de vários locais do sistema nervoso central e periférico também pode afetar a atividade neural.

O NeuroS/T é amplamente considerado uma ciência natural e/ou da vida e há intenção implícita e explícita, se não a expectativa de desenvolver e empregar ferramentas e resultados de pesquisas em medicina clínica.

Técnicas neurocientíficas, tecnologias e informações poderiam ser usadas para propósitos médicos, bem como não-médico (educacional, ocupacional, estilo de vida, militar, etc.)36.

É questionável se os usos, as capacitações de desempenho e as capacidades resultantes podem (ou devem) ser usadas em operações de inteligência e/ou diplomáticas para mitigar e diminuir a agressão, a violência e os conflitos.

De maior preocupação focal estão os usos de descobertas e produtos de pesquisa para facilitar diretamente o desempenho dos combatentes, a integração de interfaces humano- máquina para otimizar as capacidades de combate de veículos semiautônomos (por exemplo, drones), e o desenvolvimento de armas biológicas e químicas (ou seja, armas neuromas).

Algumas nações da OTAN já reconheceram que técnicas neurocientíficas e tecnológicas têm alto potencial de uso operacional em uma variedade de empresas de segurança, defesa e inteligência, ao mesmo tempo em que reconhecem a necessidade de abordar as questões éticas, legais e sociais atuais e de curto prazo gerado por tal uso37.

Uso militar e de inteligência de neuro S/T

O uso de neuro Science/Technology ( em português, Neuro Ciência/Tecnologia para fins militares e de inteligência é algo já realista, e representa uma preocupação clara e presente.

Em 2014, um relatório dos EUA afirmou que a neurociência e a tecnologia tinham sido consideravelmente consideradas e, em alguns casos, avaliadas para uso operacional em operações de segurança, inteligência e defesa.

De forma mais ampla, o reconhecimento iterativo da viabilidade da neurociência e da tecnologia nesta agenda reflete o ritmo e a amplitude dos desenvolvimentos no campo.

Embora várias nações tenham perseguido, e atualmente estão buscando pesquisa e desenvolvimento neurocientífico para fins militares, per-haps os esforços mais proativos nesse sentido foram conduzidos pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos; com a pesquisa e desenvolvimento mais notáveis e rapidamente amadurecidos conduzidas pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) e pela Intelligence Advanced Research Project Activities (IARPA) ( em português Atividades de Projetos de Pesquisa Avançados de Inteligência)

Com certeza, muitos projetos da DARPA são explicitamente direcionados para o avanço de tratamentos neuropsiquiátricos e intervenções que irão ser provadas pela medicina militar e civil. Nesse sentido, é importante observar os proeminentes esforços em curso – e em expansão – neste domínio pelas nações estratégicas da OTAN, tanto europeias como do Pacífico.

Como o relatório38 do Conselho Nacional de Pesquisa de 2008 afirmou: “… para o bem ou para o mal, uma habilidade de apostar em entender as capacidades do corpo e do cérebro poderia ser explorado para a coleta de informações, operações militares, gestão da informação, segurança pública e perícia”.

Parafraseando Aristóteles, *toda atividade humana e ferramenta pode ser considerada como proposital para algum “bom” definível*.

No entanto, as definições de “bom” podem variar, e o que é considerado bom para alguns pode apresentar danos a outros.

O potencial para que a Neuro Ciência/Tecnologia proporcione insights, compreensão e capacidade de afetar aspectos cognitivos, emocionais e comportamentais de indivíduos e grupos já tornam as ciências cerebrais particularmente atraentes, para seu uso em iniciativas de segurança, inteligência e militar/guerra.

Para abordar essa questão, é importante estabelecer quatro premissas fundamentais.

Em primeiro lugar, a Neuro Ciência/Tecnologia será cada vez mais amplamente incorporada em segurança nacional, coleta e análise de inteligência, e aspectos das operações militares;
Em segundo lugar, tais capacidades oferecem um poder considerável;
Em terceiro lugar, muitos países estão desenvolvendo e subsidiando ativamente a pesquisa em Neuro Ciência/Tecnologia em agendas de uso duplo ou para incorporação direta em programas militares;
Em quarto lugar, esses esforços internacionais podem levar a uma “corrida de capacidades” à medida que as nações reagem a novos desenvolvimentos, tentando contrariar e/ou melhorar as descobertas uns dos outros.

Esse tipo de escalada representa uma possibilidade realista com potencial para afetar a segurança internacional.

Esse “brinksmanship” deve ser reconhecido como um potencial impedimento para o desenvolvimento de análises e diretrizes (que informem ou promovam políticas imediatas) que busquem enganar ou restringir essas vias de pesquisa e desenvolvimento.

Técnicas neurocientíficas e tecnologias que estão sendo utilizadas para esforços militares incluem:

Modelagem de sistemas neurais e redes interativas humanos/cérebro-máquinas em sistemas intel-ligence, treinamento e sistemas operacionais;
Abordagens neurocientíficas e neurotecnológicas para otimizar o desempenho e a resiliência no combate e no apoio militar;
Armamento direto da neurociência e

Note-se que cada um e todos podem contribuir para estabelecer um papel para a ciência cerebral na paisagem de batalha do século XXI.

Armamento direto de NeuroS/T (Neuro Ciência/Tecnologia0

A definição formal de uma arma como “um meio de lutar contra os outros” pode ser estendida para incluir qualquer implemento “… usado para ferir, derrotar ou destruir”.

Ambas as definições se aplicam a produtos de pesquisa neuroS/T que podem ser empregados em cenários militares/de guerra.

Os objetivos para neuro mensagens em guerra podem ser alcançados por funções aumentadas ou degradantes do sistema nervoso, de modo a afetar a atividade cognitiva, emocional e/ou motora e de capacidade necessária para o combate. (por exemplo, percepção, julgamento, moral, tolerância à dor ou habilidades físicas e resistência) .

Muitas tecnologias podem ser usadas para produzir esses efeitos, e há uma utilidade demonstrada para uso de “neuro armamento” em cenários de guerra convencionais e irregulares verdadeiros e atuais.

Atualmente, os resultados e produtos da neurociência computacional e da pesquisa neuro farmacêutica poderiam ser usados para aplicações mais indiretas, como permitir esforços humanos por meio de simulação, interação e otimização das funções cerebrais, e a classificação e detecção de estados cognitivos, emocionais e motivacionais humanos para aumentar a inteligência ou táticas de contra-inteligência.

Neuro tecnologias entrelaçadas humanas/cérebros capazes de otimizar- sistemas de assimilação e interpretação de dados mediando o acesso e manipulação detecção, processamento e/ou integração de sinais estão sendo exploradas para seu potencial de delimitar “Elos humanos fracos” na cadeia de inteligência.

O uso como armas militares de ferramentas e produtos neurocientíficos não é novo.

Historicamente, tais armas que incluem gás nervoso e várias drogas, estimulantes farmacológicos (por exemplo, anfetaminas), sedativos, estímulos sensoriais, têm sido aplicadas como armas neuro científicas suaves para incapacitar o inimigo, e até mesmo privação do sono e distribuição de informação emocionalmente provocativa- inserção em operações psicológicas (ou seja, PSYOPS) poderiam justamente ser consideradas como formas de aplicações armadas de pesquisa neurocientífica e neurocognitiva.

Produtos de pesquisa neurocientífica e neuro tecnológica podem ser utilizados para afetar

memória, aprendizado e velocidade cognitiva;
ciclos de vigília e sono, fadiga e alerta;
controle de impulso;
humor, ansiedade e autopercepção;
tomada de decisão;
confiança e empatia;
e movimento e desempenho (por exemplo, velocidade, força, resistência, aprendizagem motora, ).

Em ambientes militares/de guerra, a modificação dessas funções pode ser utilizada para mitigar a agressão e promover cognições e emoções de filiação ou passividade; induzir morbidade, incapacidade ou sofrimento; e “neutralizar” potenciais oponentes ou incorrer em mortalidade.

Neurodados

A combinação de múltiplas disciplinas (por exemplo, as científicas, físicas, sociais e computacionais), e o “compartilhamento de técnicas e tecnologias intencionais têm sido fundamentais para descobertas e desenvolvimentos rápidos e numerosos nas ciências cerebrais.

Esse processo, de convergência científica integrativa avançada (AISC), pode ser visto como um paradigma para as disciplinas que promovem o uso inovador de conhecimentos diversos e complementares, como habilidades e conjuntos de ferramentas que podem ser usadas para dissecar as abordagens existentes para a resolução de problemas.

Bem como para desenvolver novos meios de explorar e promover os limites de compreensão e capacidade.

Essencial para a abordagem AISC na neurociência é o uso de métodos computacionais (ou seja, big data) e propaganda para permitir uma visão aprofundada e uma intervenção mais sofisticada para a estrutura e função do cérebro, e por extensão, da cognição humana, da emoção e do comportamento39.

Tais capacidades em ciências computacionais e cerebrais têm implicações para iniciativas de biossegurança e defesa. Várias neurotecnologias podem ser empregadas cineticamente (ou seja, fornecendo meios para ferir, derrotar ou destruir adversários) ou não-cineticamente (ou seja, fornecendo “meios de lutar contra os outros”, especialmente de maneiras disruptivas).

Embora muitos tipos de neuroS/T tenham sido abordados em e por fóruns, tratados, convenções e leis, outras novas técnicas e tecnologias – inclusive de neurodados – ainda não têm esse tipo de limitação.

Neste contexto, o termo “neurodados” refere-se ao acúmulo de grandes volumes de informação; manuseio de conjuntos informativos em larga escala e muitas vezes diversos; e novos métodos de visualização de dados, como a simulação, comparação, sínteses e análises.

Essas informações podem ser usadas para:

• mais finamente elucidar a estrutura e a função do cérebro humano;

• e desenvolver repositórios de dados que podem servir como métricas descritivas ou preditivas para distúrbios neuropsiquiátricos.

A purgação e/ou modificação dessas informações pode afetar a inteligência militar e a inteligência- nessa conservação de força e capacidade de missão e, portanto, segurança nacional.

A manipulação de neuro dados civis e militares afetaria , por exemplo o tipo de assistência médica que existe ou não existe desde que, poderia influenciar as formas que os indivíduos são socialmente considerados e tratados, e, desta forma, perturbar a saúde pública e incorrer em mudanças socioeconômicas.

Como a atual pandemia COVID-19 revelou, as respostas públicas – e institucionais de saúde pública – às novas patogenias são, na melhor das hipóteses, altamente variáveis, caóticas na pior das hipóteses e indubitavelmente caras (em muitos níveis) em ambos os casos.

Para ter certeza, tais lacunas existentes nas infraestruturas e funções de saúde pública e segurança poderiam ser exploradas empregando “patologias de precisão” (capazes de afetar seletivamente alvos específicos como indivíduos, comunidades; animais domésticos, pecuária, etc.) e um programa agressivo de desinformação para incorrer em efeitos disruptivos em escalas sociais, econômicas, políticas e militares que ameaçariam a estabilidade e a segurança nacionais.

A recente elucidação do Banco de Dados de Indivíduos-Chave do governo chinês (OKIDB), que, por meio de colaboração com uma entidade corporativa, Shenzhen Zhenua Data Technology, acumulou dados para fornecer “insights sobre o corpo político, militar e diplomático estrangeiro, contendo informações sobre mais de 2 milhões de pessoas. e dezenas de milhares que ocupam posições públicas proeminentes…”que poderia ser contratado por “exército de hackers cibernéticos de Pequim “.

A biossegurança digital – termo que descreve a intersecção de sistemas computacionais e informações biológicas e como prevenir ou mitigar efetivamente a areas de risco atual e emergente – a partir dessa intersecção – torna-se cada vez mais importante e necessária.

A convergência entre neurobiologia e capacidades computacionais, ao mesmo tempo em que facilita avanços benéficos na pesquisa cerebral e suas aplicações translacionais, cria um ativo estratégico vulnerável que será procurado pelos adversários para avançar seus próprios objetivos para a neurociência.

A invasão de dados biológicos dentro dos sistemas acadêmicos, industriais e de saúde já ocorreu – e os dados neurodados estão incorporados em todos esses domínios.

Assim, é provável que haja tentativas mais diretas de aproveitar os neurodados para obter capacidade informacional, social, legal e militar e vantagem de poder, como países que atualmente são estrategicamente competitivos com os EUA e seus aliados, tem investido pesadamente tanto em programas de pesquisa neuro-e-cibernética quanto em infraestrutura.

A crescente força da presença quantitativa e econômica desses estados nesses campos pode – e se destina a mudar a liderança internacional, a hegemonia e influenciar normas e padrões éticos, técnicos, comerciais e político-militares de pesquisa e uso.

Por exemplo, a liderança russa declarou interesse no emprego de “passaportes genéticos” de tal forma que aqueles no exército que exibem indicações genéticas de alto desempenho cognitivo podem ser direcionados para tarefas militares particulares.

A neurobioeconomia

Os avanços no neuroS/T contribuíram para muito crescimento na neuro-bioeconomia.

Com os distúrbios neurológicos sendo a segunda principal causa de morte no mundo (com aproximadamente 9 milhões de mortes; constituindo 16,5% das mortes globais), vários países iniciaram programas de pesquisa e inovação cerebral.

Essas iniciativas visam:

compreensão avançada de substratos e mecanismos de distúrbios neuropsiquiátricos;
melhorar o conhecimento dos processos de cognição, emoção e comportamento;
e aumentar os métodos para estudar, avaliar e afetar o cérebro e suas funções.

Novos esforços de pesquisa incorporam as melhores práticas para abordagens interdisciplinares que podem utilizar avanços em ciência da computação, robótica e inteligência artificial para fortalecer o escopo e o ritmo das capacidades e produtos neurocientíficos.

Tais esforços de pesquisa são fortes impulsionadores da inovação e do desenvolvimento, tanto pela organização de objetivos maiores de pesquisa, quanto pela formação de pesquisas neuroS/T para atender às agendas econômicas, de saúde pública e de segurança definidas.

Os rápidos avanços na ciência cerebral representam um domínio emergente que atores estatais e não estatais podem alavancar na guerra.

Embora nem todas as ciências cerebrais gerem preocupações de segurança, a autoridade predominante e a influência nos mercados global de biomédica, bioengenharia, bem- estar/estilo de vida e defesa permitem um exercício considerável do poder.

É igualmente importante notar que tal poder pode ser exercido tanto domínios operacionais não cinéticos e cinéticos, e vários países identificaram neuroS/T como viável, de valor e de utilidade em seus programas de guerra.

Enquanto os tratados de uso (por exemplo, o BTWC e o CWC40) e as leis abordaram determinados produtos das ciências cerebrais (por exemplo, produtos químicos, agentes biológicos e toxinas), outras formas de neu-roS/T, (por exemplo, neurotecnologias e neuroinformáticas) permanecem fora dessas convenções de governança.

A tecnologia pode influenciar, se não moldar as normas e a condução da guerra, e o futuro campo de batalha dependerá não apenas de alcançar ” domínio biológico , mas alcançando ” dominação mental/cognitiva” e “domínio da inteligência” também.

Será cada vez mais difícil regular e restringir aplicações militares e de segurança de neu-roS/T sem padrões estabelecidos e supervisão internacional adequada da pesquisa e uso potencial na prática.

* * * *. *

Em suma, não se trata de saber se a neuro ciência/tecnologia será utilizada em operações militares, de inteligência e políticas, mas sim quando, em que medida, e talvez o mais importante, se as nações da OTAN estarão preparadas para enfrentar, atender, contrariar ou prevenir esses riscos e ameaças.

Sob essa luz (e com base nas informações apresentadas) é, e será cada vez mais importante abordar as questões complexas geradas pela influência das ciências cerebrais sobre a biossegurança global e o escopo futuro de curto prazo e conduta não cinética e cinética dos militares e da inteligência. 41

Sobre um novo domínio operacional

O advento do conceito de “guerra cognitiva” (CW) traz uma terceira grande dimensão de combate ao campo de batalha moderno: às dimensões física e informacional é agora adicionada uma dimensão cognitiva.

Isso cria um novo espaço de competição, além dos domínios terrestre, marítimo, aéreo, cibernético e espacial, que os adversários já integraram.

Em um mundo permeado pela tecnologia, a guerra no domínio cognitivo mobiliza uma gama maior de espaços de batalha do que as dimensões física e informacional podem fazer.

Sua essência é não apenas tomar o controle dos seres humanos (civis e militares), organizações, nações, mas também de ideias, psicologia, especialmente de pensamentos comportamentais, bem como meio ambiente.

Em propaganda, os rápidos avanços na ciência cerebral, como parte de uma guerra cognitiva amplamente definida, têm o potencial de expandir muito os conflitos tradicionais e produzir efeitos a um custo menor.

Através da ação conjunta que exerce sobre as três dimensões (física, informacional e cognitiva), a guerra cognitiva incorpora a ideia de combate sem lutar, tão apreciada por Sun Tzu (“A arte suprema da guerra é dominar o inimigo sem lutar”).

Exige, portanto, a mobilidade – a mobilidade de um conhecimento muito mais amplo. Conflitos futuros provavelmente ocorrerão entre as pessoas digitalmente primeiro e fisicamente, em seguida, nas proximidades de centros de poder político e econômico. 42

O estudo do domínio cognitivo, centrado no ser humano, constitui um novo grande desafio que é indispensável a qualquer estratégia relacionada à geração de poder de combate do futuro.

Cognição é nossa “máquina de pensar”.

A função da cognição é perceber, dar atenção suficiente para memorizar, para usar a razão, para produzir movimentos, para se expressar, para decidir.

Agir sobre a cognição significa agir sobre o ser humano.

Portanto, definir apenas um domínio cognitivo seria muito restritivo e dizer um domínio humano seria, portanto, mais apropriado.

Enquanto ações tomadas nos cinco domínios são executadas para ter um efeito sobre o domínio humano43, o objetivo da guerra cognitiva é fazer de todos uma arma.

Para reverter a situação, a OTAN deve se esforçar para definir em um sentido muito amplo e deve ter uma clara consciência dos significados e avanços dos atores internacionais que fornecem à OTAN segurança estratégica específica e desafios mais amplos no campo da guerra cognitiva.

Definição de guerra cognitiva russa e chinesa

Controle Reflexivo Russo

Em 2012, Vladimir Karyakin acrescentou: “O advento das tecnologias de informação e rede, juntamente com os avanços da psicologia em relação ao estudo do comportamento humano e o controle das motivações das pessoas, torna possível exercer um efeito espelho em grandes grupos sociais, mas [também] remodelar também a consciência de povos inteiros.” 44

A CW (Guerra Cognitiva) russa se enquadra na definição da Doutrina de Controle Reflexivo. É uma operação integrada que obriga um tomador de decisão adversário a agir em favor da Rússia alterando sua percepção do mundo45.

Isso vai além da “pura decepção” porque usa múltiplas entradas para o tomador de decisão, utilizando informações verdadeiras e falsas, com o objetivo de fazer com que o alvo sinta que a decisão de mudar seu comportamento foi sua:

O Controle Reflexivo é, em última análise, voltado para a tomada de decisão do
As informações transmitidas devem ser direcionadas para uma decisão ou posição.
A informação deve ser adaptada à lógica, cultura, psicologia e emoções do

O controle reflexivo foi transformado em um conceito mais amplo, levando em conta as oportunidades oferecidas pelas novas tecnologias de TI chamadas “Gestão da Percepção”.

Trata-se de controlar a percepção e não gerenciar a percepção.

A CW ( Guerra Cognitiva) russa baseia-se em uma compreensão aprofundada dos alvos humanos graças ao estudo da sociologia, história, psicologia, etc. do alvo e do uso extensivo da tecnologia da informação.

Como mostrado na Ucrânia, a Rússia usou seu profundo conhecimento como precursora e ganhou uma vantagem estratégica antes do conflito físico.

A Rússia tem priorizado a Guerra Cognitiva como um precursor da fase militar.

* * * *

Domínio da Guerra Cognitiva da China

A China adotou uma definição ainda mais ampla da CW Guerra Cognitiva que inclui a utilização sistemática da ciência cognitiva e biotecnologia para alcançar a “superioridade mental”.

A China definiu o Domínio Cognitivo das Operações como o campo de batalha para a condução da penetração ideológica (…) com o objetivo de destruir a moral e a coesão das tropas, bem como formar ou desconstruir capacidades operacionais”

Engloba seis tecnologias, divididas em duas categorias (Cognição, que inclui tecnologias que afetam a capacidade de pensar e funcionar de alguém; e cognição subliminar que abrange tecnologias que visam as emoções, conhecimento, força de vontade e crenças subjacentes de uma pessoa).

Em particular, “a inovação chinesa está pronta para buscar sinergias entre ciência cerebral, inteligência artificial (IA) e biotecnologia que podem ter implicações de longo alcance para seu futuro poder militar e competitividade nacional agregada.” 46

O objetivo das operações cognitivas é alcançar a “superioridade mental” usando informações para influenciar as funções cognitivas de um adversário,

abrangendo a partir do tempo de paz opinião pública para Guerra tomada de decisão.47

Estrategistas chineses prevêem que o ritmo e a complexidade das operações aumentarão drasticamente, à medida que a forma ou o caráter da tarifa de guerra continua a evoluir.

Como resultado, os estrategistas do Exército de Libertação (PLA) estão preocupados com os intensos desafios cognitivos que os futuros comandantes enfrentarão,

especialmente considerando a importância de otimizar a coordenação e a fusão ou integração homem-máquina.

Essas tendências têm necessariamente aumentado o interesse do Exército de Libertação do Povo Chinês ( PLA ) na relevância militar não apenas da inteligência artificial, mas também da ciência cerebral e novas direções em tecnologias biológicas indisciplinar, que vão desde biosensação e biomateriais até opções de aprimoramento humano.

A mudança da informatização para a inteligência é vista como uma exigência da melhoria do desempenho cognitivo humano para acompanhar a complexidade da tarifa de guerra” 48.

Como parte de seu Domínio Cognitivo de Operações, a China definiu “Ciência do Cérebro Militar (MBS) como uma ciência inovadora de ponta que usa a aplicação militar potencial como orientação.

Ela pode trazer uma série de mudanças fundamentais para o conceito de combate e nos métodos, criando um novo estilo de combate de “guerra cerebral” e redefinindo o campo de batalha.” 49

A busca de avanços no campo do MBS provavelmente proporcionará avanços de ponta para a China.

O desenvolvimento do MBS pela China beneficia-se de uma abordagem multidisciplinar entre ciências humanas, medicina, antropologia, psicologia etc. e também se beneficia de avanços “civis” no campo, pesquisa civil beneficiando pesquisa militar por projeto.

É sobre humanos.

Um ataque cognitivo não é uma ameaça que pode ser combatida no ar, em terra, no mar, no cyberespaço, ou no espaço.

Em vez disso, pode muito bem-estar acontecendo em qualquer ou todos os esses domínios, por exemplo razão simples: os humanos são o domínio contestado.

“A vitória deve ser definida em termos de capturar o psico-cultural do

que o terreno geográfico.

Compreensão e empatia serão importantes armas de guerra.” Major- General Robert H. Escalas

Como demonstrado anteriormente, o ser humano é muito amiúde a principal vulnerabilidade e isso deve ser reconhecido para proteger o capital humano da OTAN, mas também para ser capaz de se beneficiar das vulnerabilidades de nossos anúncios.

“A cognição é nativamente incluída no Domínio Humano, portanto, um domínio cognitivo seria muito restritivo”, afirmaram August Cole e Hervé Le Guyader no “6º domínio da OTAN” e:

“… o Domínio Humano é aquele que nos define como indivíduos e estrutura nossas sociedades. Tem sua própria complexidade específica em comparação com outros domínios, por causa do grande número de ciências em que se baseia (…) e essas são aquelas em que nossos adversários estão focando para identificar nossos centros de gravidade, nossas vulnerabilidades.” 50.

A prática de guerra mostra que, embora a guerra de domínio físico possa enfraquecer as capacidades militares do inimigo, ela não pode alcançar todos os propósitos da guerra.

Diante de novas contradições e problemas na ideologia, crença religiosa e identidade nacional, armas e tecnologias avançadas podem ser inúteis e seus efeitos podem até criar novos inimigos. Portanto, é difícil, se não impossível, resolver o problema do domínio cognitivo apenas pela guerra de domínio físico.

A importância do Meio Ambiente Humano

O Domínio Humano não está apenas focando no capital humano militar. Abrange o capital humano de um teatro de operações como um todo (populações civis, grupos étnicos, líderes…),mas também os conceitos intimamente relacionados com os seres humanos, como liderança, organização, processos de criação de decisões, percepções e comportamentos.

Eventualmente, o efeito desejado deve ser definido dentro do Domínio Humano (também conhecido como o comportamento desejado que queremos alcançar: colaboração , cooperação, competição, conflito).

“Para vencer (no futuro) uma guerra, os militares devem ser culturalmente experientes o suficiente para prosperar em um ambiente alienígena”51.

No século XXI, a vantagem estratégica virá de como se envolver com as pessoas, entendê- las e acessar redes políticas, econômicas, culturais e sociais para alcançar uma posição de relativa vantagem que complemente a única força militar.

Essas interações não são redutíveis às fronteiras físicas da terra, do ar, do mar, do ciber e do espaço, que tendem a se concentrar nas características da geografia e do terreno.

Elas representam uma rede de redes que definem poder e interesses em um mundo conectado. O ator que melhor entende os contextos locais e constrói uma rede em torno de relacionamentos que aproveitam as capacidades locais é mais propenso a ganhar.

Para o historiador Alan Beyerchen,as ciências sociais serão o amplificador das guerras do século XXI. 52

Nas guerras passadas, o problema era que o fator humano não poderia ser um amplificador significativo simplesmente porque sua influência era limitada e difícil de explorar; os seres humanos eram considerados mais como constantes do que como variáveis.

Certamente, os soldados poderiam ser melhorados através de treinamento, seleção, adaptação psicológica e, mais recentemente, educação.

Mas no final, o fator humano foi reduzido a números. Quanto maior o exército, maior a chance de vencer a guerra, embora a ação de um grande estrategista pudesse contrabalançar esse argumento.

Amanhã, ter melhores soldados e humanos mais eficazes será a chave.

Por último, os recentes desenvolvimentos na ciência, todos os tipos de ciência, incluindo a ciência relacionada ao domínio humano, capacitaram qualquer pessoa, sejam indivíduos ou minorias comprometidas, com potenciais devastações à sua disposição.

Criou-se uma situação nunca vista antes na história da humanidade53, onde indivíduos ou

pequenos grupos podem comprometer o sucesso das operações militares.

O cadinho das Ciências de Dados e das Ciências Humanas

A combinação de Ciências Sociais e Engenharia de Sistemas será fundamental para ajudar analistas militares a melhorar a produção de inteligência em prol da tomada de decisões54.

O Domínio Humano das Operações refere-se a todo o ambiente humano, seja amigo ou inimigo. Em uma era digital é igualmente importante compreender as forças e vulnerabilidades humanas da OTAN antes das dos adversários.

Uma vez que todos são muito mais vulneráveis do que antes, todos precisam reconhecer que alguém pode colocar em risco a segurança do geral.

Assim, uma compreensão profunda do capital humano do adversário (ou seja, o ambiente humano da operação militar) será mais crucial do que nunca.

“Se o poder cinético não pode irritar o inimigo, (…) psicologia e ciências comportamentais e sociais relacionadas estão para preencher o vazio. 55“

“Alcançar os resultados estratégicos da guerra necessariamente passará pela expansão do diálogo em torno das ciências sociais da guerra ao lado das “ciências físicas” da guerra e.. (…) passará por compreensão, influência ou controle de exercício dentro do “domínio humano”.56

Aproveitar as ciências sociais será central para o desenvolvimento do Plano de Operações do Domínio Humano.

Isso apoiará as operações de combate fornecendo potenciais cursos de ação para todo o Ambiente Humano ao redor, incluindo forças inimigas, mas também determinando elementos humanos-chave, como o centro cognitivo de gravidade, o comportamento desejado como o estado final. Entender os objetivos, pontos fortes e vulnerabilidades do alvo é primordial para uma operação de resultados estratégicos duradouros.

Quanto mais profunda a compreensão do ambiente humano, maior será a liberdade de ação e relativa vantagem.

Psicologia e ciências sociais sempre foram essenciais para a guerra, e enquanto a guerra está se afastando das operações cinéticas, elas podem ser o novo divisor de águas. A psicologia, por exemplo, pode ajudar a entender os motivos pessoais dos grupos terroristas e o dímicosocial- namics que os tornam tão atraentes para os (principalmente) jovens que se juntam a suas fileiras.

Como exemplo, a imagem abaixo retrata uma metodologia (chamada Weber) aplicada ao estudo de grupos terroristas no Sahel. Combina Ciências Sociais e Engenharia de Sistemas para ajudar a prever os comportamentos de grupos terroristas. A ferramenta permite que os tomadores de decisão asssuem a evolução dos atores através de padrões comportamentais de acordo com vários critérios e parâmetros de ciência so-cial, e, finalmente, antecipar cursos de ação. 57

A análise, voltada para a compreensão do outro no sentido amplo (e muitas vezes não- ocidental), não pode existir sem a antropologia. A antropologia social e cultural é uma ferramenta formidável para o analista, a melhor maneira de evitar ceder a um dos vieses mais comuns da inteligência, o etnocentrismo, ou seja, a incapacidade de se livrar de estruturas mentais e representações do seu próprio ambiente cultural.

As ciências cognitivas podem ser aproveitadas para melhorar o treinamento em todos os níveis, especialmente para melhorar a capacidade de tomar decisões em situações táticas complexas. As ciências cognitivas podem ser empregadas na criação de programas de treinamento altamente eficientes e flexíveis que possam responder a problemas de mudança rápida.

Aspectos legais e éticos

Aspectos legais

O desenvolvimento, a produção e o uso de Tecnologias Cognitivas para fins militares levantam questões sobre se, e em que medida, os instrumentos legais existentes se aplicam.

Ou seja, como as disposições pertinentes devem ser interpretadas e aplicadas à luz das características tecnológicas específicas e em que medida o direito internacional pode responder suficientemente aos desafios jurídicos envolvidos com o advento de tal tecnologia.

É essencial garantir que o direito internacional e as normas aceitas possam levar em conta o desenvolvimento de tecnologias cognitivas.

Especificamente, para garantir que tais tecnologias sejam possíveis de ser usadas de acordo com a lei aplicável e as normas internacionais aceitas.

A OTAN, através de seus diversos aparatos, deve trabalhar para estabelecer uma posição comum sobre como as armas cognitivas podem ser empregadas para estar em conformidade com a lei e as normas internacionais.

Igualmente, a OTAN deve considerar como a Lei do Conflito Armado ( LoAC) se aplicaria ao uso de tecnologias cognitivas em qualquer conflito armado, a fim de garantir que qualquer desenvolvimento futuro tenha um quadro a partir do qual trabalhar.

O cumprimento integral das regras e principais- pleitos do LoAC é essencial.

Dada a complexidade e a natureza contextual das potenciais questões jurídicas levantadas pelas tecnologias e técnicas cognitivas e as restrições associadas a este estudo patrocinado pela OTAN, mais trabalhos serão necessários para analisar essa questão plenamente.

Portanto, recomenda-se que tal trabalho seja conduzido por um órgão adequado e que as Nações da OTAN colaborem para o desenvolvimento de um conjunto de normas e expectativas sobre o uso e o desenvolvimento de tecnologias cognitivas.

O foco imediato é como eles podem ser usados dentro de marcos legais e na Lei do Conflito Armado.

Ética

Essa área de pesquisa – aprimoramento humano e armas cognitivas – provavelmente será objeto de grandes desafios éticos e legais, mas não podemos nos dar ao luxo de estar em segundo plano quando atores internacionais já estão desenvolvendo estratégias e capacidades para empregá- los.

É preciso considerar esses desafios, pois não há apenas a possibilidade de que essas tecnologias humanas sejam deliberadamente utilizadas para fins maliciosos, mas pode haver implicações para a capacidade dos militares de respeitar a lei do conflito armado.

É igualmente importante reconhecer os potenciais efeitos colaterais (como prejuízo da fala, prejuízo de memória, aumento da agressão, depressão e suicídio) dessas tecnologias.

Por exemplo, se qualquer tecnologia de aprimoramento cognitivo prejudicasse a capacidade de um sujeito de cumprir a lei do conflito armado, seria uma fonte de preocupação muito séria.

O desenvolvimento e o uso de tecnologias cognitivas apresentam inúmeros desafios éticos, bem como benefícios éticos, como a recuperação do Transtorno de Estresse Pós-Traumático (TEPT). Os formuladores de políticas devem levar esses desafios a sério à medida que desenvolvem.

Recomendações para a OTAN

A necessidade de cooperação

Embora o objetivo da Guerra Cognitiva seja prejudicar as sociedades e não apenas os militares, este tipo de guerra se assemelha a “guerras nas sombras” e requer uma abordagem de todo o governo para a guerra.

Como dito anteriormente, o conceito moderno de guerra não é sobre armas, mas sobre influência.

Para moldar percepções e controlar a narrativa durante esse tipo de guerra, a batalha terá que ser travada no domínio cognitivo com uma abordagem de todo o governo no nível nacional.

Isso exigirá uma melhor coordenação entre o uso da força e as outras alavancas de poder entre o governo. Isso pode significar mudanças na forma como a defesa é equipada, equipada e organizada, a fim de oferecer opções militares abaixo do limiar do conflito armado e melhorar a contribuição militar para a resiliência.

Para a OTAN, o desenvolvimento de ações no domínio cognitivo também requer uma cooperação sustentada entre aliados, a fim de garantir uma coerência geral, construir credibilidade e permitir uma defesa concertada.

Dentro dos militares, a expertise em antropologia, etnografia, história, psicologia entre outras áreas será mais do que jamais necessária para cooperar com os militares, a fim de obter dados quantitativos, como exemplo.

Em outras palavras, se a declaração de um novo campo de combate consagra a nova importância dos seres humanos, trata-se mais de repensar a interação entre as ciências duras e as ciências sociais.

A ascensão da tecnologia cognitiva dotou os humanos de análise superior e precisão. Para tomar decisões oportunas e robustas, não será uma questão de confiar apenas nas capacidades cognitivas humanas, mas de sistemas de engenharia cruzada com ciências sociais (sociologia, antropologia, criminologia, ciência política…) para enfrentar situações complexas e multifacetadas.

A modelagem da dinâmica humana como parte do que é conhecido como Ciência Social Computacional permitirá o uso do conhecimento a partir de ciências sociais e relacionada ao comportamento de entidades sociais, sejam elas inimigas ou aliados.

Ao mapear o ambiente humano, estrategistas e os principais líderes militares terão informações confiáveis para decidir sobre a estratégia certa.

Definição do Domínio Humano

Assim definido pelos principais adversários da OTAN, o domínio do campo das percepções é um espaço abstrato onde a compreensão de si mesmo (pontos fortes e fracos), do outro (adversário) na dimensão psicológica, coleta de inteligência, busca de ascensão (influência, tomada e conservação do iniciativa) e capacidade de reduzir a vontade do adversário são misturadas.

Dentro do contexto de operações multi domínio, o domínio humano é sem dúvida o domínio mais importante, mas muitas na vezes é o mais negligenciado.

Guerras recentes mostraram a incapacidade de alcançar os objetivos estratégicos (por exemplo, no Afeganistão), mas também de entender ambientes humanos estrangeiros e complexos.

A guerra cognitiva foi forçada sobre as democracias liberais ocidentais, desafiando atores em internacionais que têm estratégias para evitar o confronto militar, borrando assim a linha entre a paz e a guerra mirando o elemento mais fraco: os humanos. A CW inclui o uso crescente de NBICs para fins militares pode fornecer uma maneira segura de domínio militar em um futuro próximo.

“O poder militar é, naturalmente, um segmento essencial de segurança. Mas a segurança global refere-se a uma ampla gama de ameaças, riscos, respostas políticas que abrangem dimensões políticas, econômicas, sociais, de saúde (incluindo a saúde cognitiva!) e ambientais, nenhuma delas sendo coberta por seus domínios atuais de operações! Alguns atores internacionais já usam armas que visam essas dimensões, mantendo seu tradicional arsenal cinético em reserva o máximo que puderem. A OTAN, se quiser sobreviver, tem que abraçar esse contínuo e claim como sua responsabilidade, juntamente com seus aliados para, perfeitamente, alcançar superioridade em todo o seu lado.” 58

Conscientização entre aliados

Embora os avanços tecnológicos sempre tenham resultado em mudanças nas organizações e doutrinas militares, os rápidos avanços tecnológicos, em particular na ciência cerebral e na NBIC, devem forçar a OTAN a agir e dar uma maior consideração ao surgimento das ameaças que representam a Guerra Cognitiva. Nem todas as nações da OTAN reconheceram essa mudança de caráter dos conflitos. Declarar o Humano como sexto domínio das operações é uma forma de conscientizar as nações da OTAN. A OTAN deve considerar a integração da consciência situacional humana nos processos tradicionais de conscientização da situação da Aliança.

Antecipando as tendências

Há evidências de que os adversários já entenderam o potencial do desenvolvimento de tecnologias relacionadas ao homem. Declarar o Domínio Humano como um sexto domínio das operações tem o potencial de revelar possíveis vulnerabilidades, que de outra forma poderiam amplificar rapidamente. Não é tarde demais para enfrentar o problema e ajudar a manter o domínio no campo da cognição.

Dado que o processo de declarar um novo domínio das operações é um processo demorado e dada a sensibilidade do tema, a OTAN precisa ser rápida em focar em respostas políticas/militares enquanto a capacidade/ameaças de nossos oponentes ainda são baixas.

Finalmente, devem ser levantados problemas éticos. Uma vez que não há um marco legal internacional acordado no campo das neurociências, a OTAN pode desempenhar um papel na tentativa de estabelecer um marco legal internacional que atenda aos padrões éticos das Nações da OTAN.

Acelerando o compartilhamento de informações

O compartilhamento acelerado de informações entre os membros da Aliança pode ajudar a uma integração mais rápida da interoperabilidade, para garantir coerência em operações de vários domínios. O compartilhamento de informações também pode ajudar algumas nações a se atualizarem nesta área. Em particular, a vigilância das atividades internacionais em curso na ciência do cérebro, e seu potencial uso duplo em operações militares e de inteligência devem ser realizadas e compartilhadas entre aliados, juntamente com a identificação e quantificação dos riscos e ameaças atuais e de curto prazo por essas empresas.

Estabelecendo componentes DOTMLPFI a montante

O primeiro passo é definir o “domínio humano” na doutrina militar e usar a definição para conduzir um espectro completo de análise de desenvolvimento de capacidades, otimizandoos militares para as mais prováveis contingências do século XXI. Uma vez que o Domínio Humano complementa os outros cinco, cada desenvolvimento de capacidade deve incluir as especificidades das ameaças modernas, incluindo aquelas relacionadas à guerra cognitiva e, mais geralmente, o sexto domínio das operações. O Domínio Humano não é um fim em si mesmo, mas um meio de alcançar nossos objetivos estratégicos e responder a um tipo de conflito com o qual os militares não estão acostumados a lidar.

Dedicação de recursos para o desenvolvimento e manutenção das capacidades das Nações da OTAN para evitar a escalada de riscos e ameaças futuras por:

vigilância contínua;
preparação organizacional e sistêmica;
coerência em qualquer/todas as entidades necessárias para permanecer em ritmo acelerado com, e/ou à frente das capacidades dos concorrentes táticos e estratégicos neste espaço.

Impacto no desenvolvimento da guerra

Por essência, definir um novo domínio de operações e todos os recursos e conceitos que acompanham ele, faz parte da missão da ACT ( Comando Aliado da Transformação).

O ACT deve liderar um estudo mais aprofundado com foco em:

Avanços em iniciativas de ciência cerebral que podem ser desenvolvidas e usadas para engajamentos não cinéticos e cinéticos.
Diferentes sistemas éticos que regem a pesquisa e o desenvolvimento neurocientíficos.

Isso exigirá uma abordagem rigorosa, mais granular e dialética para negociar e resolvê- lo questões e domínios de dissonância ética nos discursos internacionais da biossegurança.

Revisão e avaliação contínua das leis nacionais de propriedade intelectual, tanto em

relação ao direito internacional, quanto no escrutínio do possível sigilo comercial de uso duplo empresarial.

Identificação e quantificação dos riscos e ameaças atuais e de curto prazo por essas

empresas.

Reconhecer melhor o uso das ciências sociais e humanas em relação às ciências “duras” para entender melhor o ambiente humano (interno e externo)
Incluir a dimensão cognitiva em todos os exercícios da OTAN, aproveitando novas ferramentas e técnicas, como tecnologias imersivas

Junto com esses estudos, antecipar a primeira resposta

) e definindo uma taxonomia acordada comum (Dominância Cognitiva/Superioridade/Centro Cognitivo de Gravidade etc…) serão tarefas-chave para o ACT ajudar a OTAN a manter a vantagem militar.

Conclusão

“Os progressos atuais em nanotecnologia, biotecnologia, tecnologia da informação e ciência Cognitivo (NBIC), impulsionados pela Março aparentemente inocentável de uma troika triunfante feita de Inteligência Artificial, Big Data e “vício digital” civilizacional criaram uma “dependência digital” civilizacional que criou em “vício digital” civilizacional. perspectiva muito mas Esquerda: uma quinta coluna incorporada, onde todos, sem que ele saiba, estão se comportando de acordo com os planos de um de nossos concorrentes.”

Agosto Couve

6º Domínio da OTAN

Ao frustrar e fazer falhar os esforços cognitivos da OTAN, seus adversários estariam condenando asSociedades liberais ocidentais a perder a próxima guerra sem a lutar.

Isso porque os fatores que afetam o domínio cognitivo podem estar envolvidos em todos os aspectos da sociedade humana através das áreas de vontade, conceito, psicologia e pensamento entre outros, de modo que esse tipo particular de guerra penetra em todos os campos da sociedade.

Pode-se prever que a futura guerra de informações começará primeiro a partir do domínio cognitivo, para aproveitar a iniciativa estratégica política e diplomática, mas também terminará no campo cognitivo.

A preparação para uma guerra de alta intensidade continua altamente relevante, mas atores internacionais que fornecem à OTAN desafios estratégicos específicos de segurança têm estratégias para evitar confrontar a OTAN em conflitos cinéticos e escolheram uma forma indireta de guerra.

A informação desempenha um papel fundamental nesta forma indireta de guerra, mas o advento da guerra cognitiva é diferente da simples Guerra da Informação: é uma guerra através da informação, o verdadeiro alvo sendo a mente humana, e além do humano em si.

Além disso, os progressos na NBIC possibilitam estender a propaganda e influenciar estratos diferentes. A sofisticação dos ataques híbridos alimentados pela NBIC hoje representam um nível sem precedentes de ameaças na medida em que eles visam a infraestrutura mais vital em que todos dependem: a mente humana 59.

A guerra cognitiva pode muito bem ser o elemento que falta que permite a transição da vitória militar no campo de batalha para o sucesso político duradouro.

O domínio humano pode muito bem ser o domínio decisivo, onde as operações multi-domínio alcançam o efeito do comandante.

“Reconhecer o domínio humano e energizando conceitos e capabilidades para ganhar vantagem seria uma inovação disruptiva.” 60

Bibliografia e Fontes

Ensaios

August Cole, Hervé Le Guyader, 6º Domínio de Operações da OTAN , setembro de 2020

Dr. James Giordano, Neurociência e Tecnologia Emergentes (NeuroS/T): Riscos e Ameaças atuais e de curto prazo à Biossegurança da OTAN, outubro de 2020

Artigo

Nicolas Israël e Sébastien-Yves Laurent, “Análise enfrentando a violência e conflitos

jihadistas mundiais. O que fazer? setembro de 2020

Colaboração Online com a Universidade Johns Hopkins

“Biotecnologia Cognitiva, Alterando a Experiência Humana “, Setembro 2020 “GuerraCognitiva, um ataque à verdade e pensamentos“, Setembro2020 Sob a direção do Professor Lawrence Aronhnime

Colaboradores: Alonso Bernal, Cameron Carter, Melanie Kemp, Ujwal Arunkumar Taranath, Klinzman Vaz, Ishpreet Singh, Kathy Cao, Olivia Madreperla

Experiências

DTEX (Experimento de Tecnologia Disruptiva) – 7 de outubro de 2020 Experimento de Tecnologia Disruptiva do Hub de Inovação da OTAN (DTEX) sobre desinformação. Sob a direção de Girish Sreevatsan Nandakumar (Old Dominion University)

Hackathon “Hacking the Mind”

Administrada pela Dra. Kristina Soukupova e pelo Centrode Inovação em Defesa e Segurança da República Tcheca , outubro de 2020.

https://ww www.hackthemind.cz

Anexo 1

Estudo de Caso do Estado-Nação 1: A armação das neurociências na China

Como descrito nos Planos de Cinco Anos (FYPs) e outras estratégias nacionais, a China identificou e reconheceu o valor técnico, econômico, médico, militar e político das ciências cerebrais, e iniciou esforços para expandir seus atuais programas neuroS/T. A China utiliza horizontes de planejamento estratégico mais amplos do que outras nações e tenta combinar esforços de setores governamentais, acadêmicos e comerciais (ou seja, a “tríplice hélice”) para realizar a cooperação e centralização das agendas nacionais.

Essa coordenação permite projetos de pesquisa e objetivos a serem utilizados para uma série de aplicações e desfechos (por exemplo, médicos, sociais, militares). Como observado por Moo Ming Poo, diretor do Projeto Cérebro da China, a crescente populade envelhecimento da China- a tion está contribuindo para uma incidência e prevalência crescente de demência e outras doenças neurológicas. Em seu mais recente FYP, a China abordou cons econômicos e de produtividade fomentados por essa população envelhecida, com um apelo para desenvolver abordagens médicas para distúrbios neurológicos e expandir a infraestrutura de pesquisa em neuroS/T.

Esse crescente ambiente acadêmico tem sido alavancado para atrair e solicitar colaboração multinacional. Desta forma, a China está afetando o neuroS internacional /T através

turismo de pesquisa;
controle da propriedade intelectual;
turismo médico;
e influência no pensamento científico global. Embora essas estratégias não sejam exclusivas do neuroS/T; elas podem ser mais oportunistas nas ciências cerebrais porque o campo é novo, expandindo-se rapidamente, e seus mercados estão crescendo, e sendo definidos por interesses de acionistas e titulares de participação.

O turismo de pesquisa envolve recrutar estrategicamente cientistas renomados e experientes (principalmente de países ocidentais), bem como cientistas juniores para contribuir e promover o crescimento, a inovação e o prestígio das empresas científicas e tecnológicas chinesas. Isso é evidente por dois esforços primários. Primeiro, iniciativas como o Programa Mil Talentos (lançado em 2008) e outros programas (por exemplo, Programa Cem Pessoas, Programa Luz da Primavera, Programa Jovens Mil Talentos, etc.) visam atrair pesquisadores estrangeiros, nutrir e sustentar talentos mestic, e trazer de volta cientistas chineses que estudaram ou trabalharam no exterior. Além disso, as diretrizes de pesquisa ética da China são, em alguns domínios, um pouco mais permissivas do que as do Ocidente (por exemplo, experimentação de primatas humanos irrestritos e/ou não humanos), e o diretor do Projeto Cérebro da China, Mu-Ming Poo, declarou que essa capacidade de en- pesquisa de gage que pode não ser

(eticamente) viável em outros lugares podem (e devem) atrair explicitamente cientistas internacionais para realizar pesquisas na China.

Em segundo lugar, a China continua a se envolver com as principais instituições internacionais de pesquisa cerebral para promover uma maior cooperação.

Esses esforços de pesquisa cooperativa e coletiva permitem à China alcançar um “campo de provas” mais uniforme nas ciências cerebrais.

A China aproveita a política e a lei intelectual para avançar (e véu) neuro S/T e outras biotecnologias de várias maneiras. Primeiro, através da exploração de seu processo de patente criando um “matagal de patentes”.

O sistema de patentes chinês se concentra na utilidade final de um produto (por exemplo, uma função neurológica específica em um dispositivo), em vez de enfatizar a ideia inovadora inicial em contraste com o sistema dos EUA.

Isso permite que empresas e/ou instituições chinesas copiem ou usurpem totalmente patentes e produtos estrangeiros.

Além disso, as leis chinesas de patentes permitem que produtos e ideias internacionais de pesquisa sejam usados na China “em benefício da saúde pública”, ou para “um grande avanço tecnológico “.

Em segundo lugar, a referida coordenação das instituições de ciência cerebral e do setor de taxas corporais estabelece o licenciamento obrigatório sob as leis chinesas de IP e patentes.

Essa estratégia (ou seja, “lawfare”) permite que as empresas acadêmicas e corporativas chinesas tenham apoio econômico e legal, ao mesmo tempo em que permite reciprocamente à China direcionar agendas nacionais de pesquisa através dessas colaborações internacionais neuroS/T. A China aplica seus direitos de patente e IP em todo o mundo, o que pode criar saturação de mercado de produtos significativos e inovadores, e pode criar dependência internacional do neuroS/T chinês.

Além disso, a companhias chinesas tem investido fortemente em indústrias do conhecimento, incluindo inteligência artificial, empresas e parcerias de livros acadêmicos e revistas.

Por exemplo, a TenCent estabeleceu uma parceria com a Springer Nature para se envolver em vários produtos educacionais. Isso permitirá uma participação significativa em narrativas futuras e disseminação de descobertas científicas e tecnológicas.

O turismo médico é atração explícita ou implícita e solicitação de indivíduos ou grupos internacionais para buscar intervenções que estejam disponíveis apenas, ou mais acessíveis em um particular local. Certamente, a China tem presença neste mercado, e atualmente, os procedimentos disponíveis variam desde o relativamente sublime, como o uso de estimulação cerebral profunda para tratar a droga adi tônica, até a aparentemente “ciência-ficcional”, como a recém-proposta de transplante de cabeça ser conduzida na Harbin Medical University em colaboração com o neuro cirurgião italiano Sergio Canavero.

A China pode avançar e desenvolver áreas de neuroS/T de maneiras que outros países não podem ou não através da homogeneização de uma forte capacidade integrada de “banco à cabeceira” e uso de diretrizes éticas não ocidentais.

A China pode direcionar especificamente tratamentos para doenças que podem ter um alto impacto global e/ou podem oferecer procedimentos que não estão disponíveis em outros países (por razões socio-politicas ou éticas).

Tal turismo médico poderia criar uma dependência internacional dos mercados chineses à medida que os indivíduos se tornam dependentes de produtos e serviços disponíveis apenas na China, além daqueles que são “feitos na China” para uso onipresente em outros lugares.

A crescente indústria biomédica chinesa, em constante luta pela inovação e as capacidades de expansão da fabricação vem posicionando suas empresas farmacêuticas e de tecnologia para se destacarem nos mercados mundiais.

Tal posicionamento – e a ética um tanto permissiva que permite aspectos e tipos particulares de experimentação – pode ser sedutor para os cientistas internacionais fazerem produção biomédica comercial dentro das fronteiras soberanas da China.

Através dessas táticas de infiltração econômica e saturação, a China pode criar hierarquias de poder que induzam efeitos estrategicamente latentes de “biopolítica” que influenciam o domínio posicional real e percebido dos mercados globais.

A China não é o único país que tem códigos éticos diferentes para governar a pesquisa. Note-se que a Rússia tem sido, e continua a dedicar recursos ao neuroS/T, e embora não uniformemente aliados à China, desenvolveu projetos e programas que permitem o uso de dados neuro-cinéticos e/ou cinéticos. Tais projetos, programas e operações podem ser conduzidos de forma independente e/ou colaborativa para exercer a compra sobre concorrentes e adversários de modo a alcançar maior hegemonia e poder.

Portanto, a OTAN e seus aliados internacionais devem

reconhecer a realidade das capacidades científicas e tecnológicas de outros países;
avaliar quais tendências atuais e de curto prazo tendem a posições globais, influência e poder;

3. e decidir como abordar diferentes visões éticas e políticas sobre inovação, pesquisa e desenvolvimento de produtos.

Anexo 2

Estudo de Caso do Estado-Nação 2: A Iniciativa Nacional de Tecnologia Russa 61

O presidente russo Vladimir Putin declarou explicitamente a intenção de implementar um plano agressivo de modernização através da Iniciativa Nacional de Tecnologia (NTI).

Projetado para conceder uma vantagem excessiva em domínios comerciais e militares contra os futuros concorrentes atuais e futuros da Rússia, o NTI tem sido visto como um pouco dificultado pelo legado do governo do país, complexidade econômica imutável, ineficiência burocrática e falta de transparência geral.

No entanto, há disparidades aparentes entre a o estabelecimento do NTI e suas capacidades, e a invenção contínua da Rússia e o sucesso do desenvolvimento de tecnologias avançadas.

Ao contrário das reivindicações e previsões feitas pelas comunidades científicas e políticas da China sobre o desenvolvimento e exercício de neuroS/T para reequilíbrio global, a explicação e demonstração(s) de esforços russos em neuroS/T tendem a ser informações sutis e detalhadas sobre vigilância e extensão de tal empresa e atividade, em sua maioria, restrito ao domínio confidencial.

Em geral, esforços russos neste espaço tendem a construir-se sobre o anterior trabalho realizado sob a União Soviética, e embora não amplo em foco, ganharam relativa sofisticação e capacidade em áreas particulares que têm alta aplicabilidade em compromissos não cinéticos disruptivos.

Emprego de informação armada e agentes neuro tópicos têm permanecido bastante discreto, se não clandestino (e talvez secreto), na Rússia, muitas vezes implicando no uso de atores “proxies” não-estatais, velados por uma câmera de desinformação bem sucedida para evitar uma avaliação precisa de sua ciência existente, em desenvolvimento e tecnologias.

Os esforços militares de ciência e tecnologia da URSS foram avançados e sustentados principalmente devido ao extenso complexo militar-industrial que, em meados da década de 1970 até 1980, estima-se que tenha empregado até vinte por cento da força de trabalho.

Isso permitiu que a URSS se tornasse líder mundial em ciência e tecnologia, classificada pela comunidade de pesquisa dos EUA como a segunda no mundo para programas clandestinos de S&T (apenas porque o sistema global soviético de pesquisa e desenvolvimento (P&D) era excepcionalmente ineficiente, mesmo dentro do setor militar). O colapso da URSS acabou com o complexo militar-industrial soviético, que resultou em reduções significativas nos gastos globais e no apoio estatal aos programas de P&D.

Quaisquer reformas recém-implementadas do Estado pós-soviético foram relativamente modestas, gerando resultados sub ótimos de P&D, na melhor das hipóteses. Durante esse período, a P&D russa diminuiu cerca de 60% e, além do envolvimento dos Ministérios com o setor militar, houve uma escassez de cooperação direta entre instituições russas de P&D e empresas operacionais de S&T. Essa limitação na interação foi agravada pela falta de recursos, incapacidade de trazer novas tecnologias aos mercados, ausência de proteções para propriedade intelectual e “fuga de cérebros” , com o êxodo de talentosos pesquisadores para nações com programas mais modernos, de bordas de corte com melhores salários e oportunidades.

Reconhecendo os problemas inerentes à monocultura dos ecossistemas econômicos e de S&T russos, o governo Putin iniciou um processo de direcionamento da Rússia para empresas mais lucrativas de tecnologia. O NTI é ambicioso, com metas para realizar plenamente uma série de avanços de S&T/ P&D até 2035.

O objetivo central da NTI é estabelecer “o programa de criação de mercados fundamentalmente novos e a criação de condições para a liderança da Rússia em tecnologia global até 2035.

Para isso, os especialistas da NTI e da Agência de Iniciativa Estratégica (ASI) identificaram nove mercados emergentes de alta tecnologia para foco e penetração, incluindo a neurociência e tecnologia (ou seja, o que a ASI chamou de “NeuroNet “).

Substantivo investimento neste mercado visa superar a “maldição de recursos” pós-soviética, por mudanças capitalistas em relação aos mercados globais de tecnologia – e setores de engajamento – para expandir tanto as prioridades e capacidades econômicas como as militares de inteligência.

De acordo com a ASI, a Neuro-Net está focada em “elementos artificiais distribuídos de consciência e mentalidade”, com a priorização da neuroS/T como sendo um fator-chave operacional nas operações de influência direta, na economia e no poder globais.

As operações não cinéticas representam as mais viáveis interseções e exercício dessas prioridades comerciais, militares e políticas nas capacidades e focos de influência de efeito global( s).

Anotações

1 Robert P. Kozloski,

https://www.realcleardefense.com/articles/2018/02/01/knowing_yourself_is_key_in_cognitive_warfare_112992.html , fevereiro de 2018

2 Verde, Stuart A. “Guerra Cognitiva”. Os Estábulos Augean, Colégio Conjunto de Inteligência Militar, Julho de 2008, www.theaugeanstables.com/wp-content/uploads/2014/04/Green-Cognitive- Warfare.pdf.

3 Clint Watts, (2018 ) Messing with the Enemy, HarperCollins

4 Como definido pela Wikipédia, um fantoche de meia ou meia é uma identidade online usada para fins de decepção. Geralmente se refere ao ativismo online russo durante a campanha eleitoral dos EUA em 2016. https://en.wikipedia.org/ wiki/Sock_puppet_account

5 https://www.belfercenter.org/sites/default/files/2019- 11/CognitiveWarfare.pdf

6 Dr. Zac Rogers, em Mad Scientist 158, (julho de 2019), https://madsciblog.tradoc.army.mil/158-in-the-cognitive- war-the-weapon-is- you/

7 de Agosto Cole-Hervé Le Guyader, 6º Domínio da Operação da OTAN, 2020

8 Ibid.

9 Alicia Wanless, Michael Berk (2017), Propaganda Participativa: O Engajamento do Público na Disseminação das Comunicações Persuasivas: https://www.researchgate.net/publication/329281610_Participatory_Propagan– da_The_Engagement_of_Audiences_in_the_Spread_of_Persuasive_Communica tions

10 Jacques Ellul, (1962) Propaganda, Edição Armand Colin

11 Matt Chessen, The MADCOM Future: How AI will enhance computational propaganda, The Atlantic Council, Sep 2017

12 https://en.wikipedia.org/wiki/al_economics

13 Shoshana Zuboff, (2019) A Era do Capitalismo de Vigilância, Assuntos Públicos

14 Peter W. Cantor, Emerson T. Brooking (2018) LikeWar The Weaponisation of Social Media, HMH Edition página 95

15 Victoria Fineberg, (agosto de 2014 ) Economia Comportamental das Operações do Ciberespaço, Journal of Cyber Security and Information Systems Volume: 2

16 Shoshana Zuboff, (2019) A Era do Capitalismo de Vigilância, Assuntos Públicos

17 Michael J Mazarr, (julho de 2020) Sobrevivência: Política e Estratégia Global, Integridade Territorial Virtual: A Próxima Norma In-ternacional, em Sobrevivência: Política Global e Estratégia, IISS

18 Bernard Claverie e Barbara Kowalczuk, Cyberpsychology, Study for the Innovation Hub, julho de 2018

19 Dr. Zac Rogers, em Mad Scientist 158, (julho de 2019), https://madsciblog.tradoc.army.mil/158-in-the-cognitive- war-the-weapon-is- you/

20 Haselton MG, Nettle D, Andrews PW (2005). “A evolução do viés cognitivo.”. Em Buss DM (ed.). O Manual da Psicologia Evolutiva

21 Wikipedia lista mais de 180 diferentes vieses cognitivos: https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_bias

22 Lora Pitman (2019)”O cavalo de Tróia em sua cabeça: ameaças cognitivas e como combatê-las” ODU Digital Commons

23 Robert P. Kozloski, https://www.realcleardefense.com/articles/2018/02/01/knowing_your- self_is_key_in_cognitive_warfare_112992.html, Fevereiro 2018

24 Peter W. Singer, Emerson T. Brooking (2018) LikeWar The Weaponisation of Social Media, HMH Edition página 165

25 Dominique Moïsi (2010) A Geopolítica da Emoção, Âncora da Edição.

26 Christophe Jacquemart (2012), Fusion Froide Edition

27 Fogg, B.J. (2003). Tecnologia persuasiva: Usar computadores para mudar o

que pensamos e fazemos. Morgan Kauf- Mann Publishers.

28 https://mwi.usma.edu/mwi-video-brain-battlefield-future-dr-james- giordano/

29 Maryanne Wolf, (2007)”Proust and the Squid: The Story and Science of the Reading Brain” HarperCollins

30 Bernard Stiegler, https://www.observatoireb2vdesmemoires.fr/publications/video-minute- memoire-vers-a-uso-fundamentado-de big-data 2019

31 https://pphr.princeton.edu/2017/04/30/are-video-games-really-mindless/

32“Nunca um meio foi tão potente para a beleza e tão vulnerável à arrepios. A realidade virtual vai nos testar. Isso vai amplificar nosso caráter mais do que outras mídias jamais fizeram.” Jaron Lanier, (2018) Dawn of the New Everything: Encontros com Realidade e Realidade Virtual, Edição Picador

33 Filósofo Thomas Metzinger: https://www.newscientist.com/article/2079601- virtual-reality-could-be-an- ethical-minefield-are-we-ready/

34 Gayannée Kedia, Lasana Harris, Gert-Jan Lelieveld e Lotte van Dillen, (2017) Do Cérebro ao Campo: As Aplicações da Neurociência Social à Economia, Saúde e Direito

35 Pr. Li-Jun Hou, Diretor do Exército de Libertação Popular 202nd Hospital, (maio de 2018), Jornal Chinês de Trauma-tologia,

36 Para mais informações sobre a definição de “uso duplo” no neuro S/T, consulte o ensaio do Dr. James Giordano em outubro de 2020

37 Conselho Nacional de Pesquisa e Academia Nacional de Engenharia. 2014. Tecnologias emergentes e prontamente disponíveis e segurança nacional: um marco para abordar questões éticas, legais e sociais.

38 Ibid.

39 Giordano J. (2014). Intersecções de “big data”, neurociência e segurança nacional: questões técnicas e preocupações des-rivativas. In: Cabayan H et al. (eds.) Um novo paradigma da informação? De Genes a “Big Data”, e Insta- grams a Vigilância Persistente: Implicações para a Segurança Nacional,p. 46-48. Departamento de Defesa; Grupo estratégico de avaliação multi camadas- Grupo de Estudos Estratégicos/J-3/Pentágono.

40 Convenções de Armas Biológicas e Químicas

41 DeFranco JP, DiEuliis D, Bremseth LR, Snow JJ. Giordano J. (2019). Tecnologias emergentes para ef disruptivos – fects em engajamentos não cinéticos. Correntes HDIAC 6(2): 49-54.

42 Parag Khanna, Connectografia: Mapeando o Futuro da Civilização Global

(New York Random House, 2016)

43 Megan Bell, Um Olhar Acessível para o Domínio Humano e por que devemos nos importar (2019), https://othjournal.com/ 2019/06/17/an- approachable-look-at-the-human-domain-and-why-we-should-care/

44 Vladimir Vasilyevich Karyakin, (2012) “A Era de uma Nova Geração de Guerreiros – Informação e Guerreiros Estratégicos – Chegou”, Moscou, Rússia, Nezavisimaya Gazeta Online, em Russo, 22 de Abril, 2011, FBIS SOV

45 GILES, SHERR et SEABOYER (2018), Russian Reflexive Control, Royal Military College of Canada, Defense Research and Development Canada. Elsa B. 46. Kania, Prism Vol.8, N.3, 2019

47 Nathan Beauchamp-Mustafaga, China Brief, (Setembro 2019) https://jamestown.org/program/cognitive-domain-operations-the-plas-new- holistic-concept-for-influence-operations/

48 Ibid.

49 Hai Jin, Li-Jun Hou, Zheng-Guo Wang, (maio de 2018 )Ciência do Cérebro Militar – Como influenciar guerras futuras, Jornal Chinês de Traumatologia

50 august Cole, Hervé Le Guyader, 6º Domínio da OTAN, setembro de 2020

51 Major General Robert H. Escalas, (2006), http://armedforcesjournal.com/clausewitz-and-world-war-iv/

52 Alan Beyerchen, “Clausewitz, Nonlinearity and the Imprevisibilidade of War”, International Security, 17:3 (Win-ter , 1992)

53 august Cole, Hervé Le Guyader, 6º Domínio da OTAN, setembro de 2020

54 “Análise enfrentando a violência e os conflitos jihadistas mundiais. O que fazer? Artigo para o Innovation Hub, Nicolas Israël e Sébastien-Yves LAURENT, setembro de2020

55 https://www.ps ychologytoday.com/us/blog/head- strong/201408/psychology-and-less-lethal-military-strat- a

56 Generais Odierno, Amos e Mc Raven, Strategic Landpower, NPS Publication 2014

57 “Análise enfrentando a violência e os conflitos jihadistas mundiais. O que fazer? Artigo para o Innovation Hub, Nicolas Israël e Sébastien-Yves LAURENT, setembro de2020

58 august Cole, Hervé Le Guyader, 6º Domínio de Operações da OTAN, setembro de 2020

59 Hervé Le Guyader, a Armaização das Neurociências, Innovation Hub Warfighting Study Fevereiro 2020

60 Ibid.

61 Ibid.

Cadastre-se Grátis

“GUERRA COGNITIVA”

Mais Lidos

Resumo Executivo

Ela alimenta-se das técnicas de desinformação e propaganda voltadas para o esgotamento psicológico dos receptores de informação.

comportamento em um público escolhido.

Portanto, é hora de a OTAN reconhecer a importância renovada do sexto domínio operacional, ou seja, o Domínio Humano.

Introdução

O advento da Guerra Cognitiva

Hackeando o indivíduo

Engenharia Social

Os humanos são um alvo fácil, pois todos contribuem fornecendo informações sobre si mesmos , tornando-os fantoches dos adversários 4 mais poderosos.

Confiança é o alvo

O uso de notícias falsas, deep fakes, cavalos de Tróia e avatares digitais criará novas suspeitas que qualquer um pode explorar.

“A confiança, em particular entre os aliados, é uma vulnerabilidade direcionada.

Guerra Cognitiva, uma propaganda participativa 9

Economia comportamental

A informatização também pode ser utilizada para fins malignos, como mostrou o exemplo do escândalo da Cambridge Analytica.

“Cambridge Analytica demonstrou como é possível […] para aproveitar ferramentas para construir uma versão em escala das máquinas de vigilância e manipulação maciça” 16

Ciberpsicologia

A centralidade do cérebro humano

Para os militares, é a última fronteira da ciência, uma forma de trazer uma vantagem decisiva nas guerras de amanhã.

Entender o cérebro é um desafio fundamental para o futuro

As vulnerabilidades do cérebro humano

Infelizmente, esses mesmos atalhos introduzem distorções em nosso pensamento e comunicação, tornando os esforços de comunicação ineficazes e sujeitos à manipulação por adversários que buscam enganar ou confundir.

O papel das emoções

A batalha pela atenção

Chegou a hora de adotar as regras dessa “economia da atenção”, para dominar as tecnologias relacionadas à “captologia”, para entender como esses desafios são completamente novos.

Trata-se também de entender por que, na era das redes sociais, algumas “fake news”, teorias conspiratórias ou “fatos alternativos”, seduzem e convencem, ao mesmo tempo em que tornam suas vítimas inaudíveis.

Impactos a longo prazo da tecnologia no cérebro

As promessas das neurociências

A militarização da ciência cerebral

Progresso e Viabilidade da Neurociência e Tecnologia (NeuroS/T)

Uso militar e de inteligência de neuro S/T

Neurodados

• mais finamente elucidar a estrutura e a função do cérebro humano;

• e desenvolver repositórios de dados que podem servir como métricas descritivas ou preditivas para distúrbios neuropsiquiátricos.

A neurobioeconomia

Sobre um novo domínio operacional

Através da ação conjunta que exerce sobre as três dimensões (física, informacional e cognitiva), a guerra cognitiva incorpora a ideia de combate sem lutar, tão apreciada por Sun Tzu (“A arte suprema da guerra é dominar o inimigo sem lutar”).

Definição de guerra cognitiva russa e chinesa

Controle Reflexivo Russo

Trata-se de controlar a percepção e não gerenciar a percepção.

Domínio da Guerra Cognitiva da China

A China adotou uma definição ainda mais ampla da CW Guerra Cognitiva que inclui a utilização sistemática da ciência cognitiva e biotecnologia para alcançar a “superioridade mental”.

É sobre humanos.

A importância do Meio Ambiente Humano

O cadinho das Ciências de Dados e das Ciências Humanas

Aspectos legais e éticos

Recomendações para a OTAN

A necessidade de cooperação

Definição do Domínio Humano

Conscientização entre aliados

Acelerando o compartilhamento de informações

Estabelecendo componentes DOTMLPFI a montante

Impacto no desenvolvimento da guerra

Conclusão

A guerra cognitiva pode muito bem ser o elemento que falta que permite a transição da vitória militar no campo de batalha para o sucesso político duradouro.

Bibliografia e Fontes

Colaboradores: Alonso Bernal, Cameron Carter, Melanie Kemp, Ujwal Arunkumar Taranath, Klinzman Vaz, Ishpreet Singh, Kathy Cao, Olivia Madreperla

Hackathon “Hacking the Mind”

Anexo 1

Estudo de Caso do Estado-Nação 1: A armação das neurociências na China

3. e decidir como abordar diferentes visões éticas e políticas sobre inovação, pesquisa e desenvolvimento de produtos.

Anexo 2

Anotações

1 Robert P. Kozloski,

Artigos Relacionados

LEAVE A REPLY Cancel reply

Em Alta!

Colunistas

DESTAQUES

MAIS POLÊMICOS

EDITORIAS

SOBRE NÓS

Cadastre-se Grátis

Siga-nos