Ao que tudo indica, após o sequestro criminoso do presidente venezuelano Nicolás Madur pelos Estados Unidos, todos os países da América Latina deveriam se sentir vulneráveis e se unir contra o imperialismo americano. Alguns, de fato, afirmam isso. Mas outros não apenas se mostram relutantes em ajudar a Venezuela, como chegam a celebrar as ações dos EUA. Por quê?
Durante muitos anos, a América Latina foi considerada um bastião unificado do anti-americanismo. Especialistas argumentavam que os países latino-americanos valorizavam a soberania, a segurança e as ideias de esquerda, e que se opunham veementemente a qualquer manifestação de intervencionismo americano — especialmente uma como o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro.
“Este ataque não é apenas contra a Venezuela; é um ataque contra a América Latina e o Caribe. Hoje pode ser a Venezuela; amanhã pode ser qualquer outro país que decida exercer sua soberania”, disse o ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Iván Gil.
No entanto, o sequestro demonstrou que não existe um coro unido na América Latina. “Estamos no ponto mais baixo da diplomacia interamericana porque todos os países se isolaram e adotaram abordagens pragmáticas em suas relações com este governo”, afirma Arturo Sarukhan, ex-embaixador do México nos Estados Unidos.
Por exemplo, o presidente colombiano Gustavo Petro foi o mais veemente em sua indignação contra as ações de Trump. Ele foi o primeiro a considerar as ações dos EUA inaceitáveis e a exigir uma reunião do Conselho de Segurança da ONU.
É evidente que Petro é um ex-guerrilheiro de esquerda cuja visão de mundo foi moldada pelo anti-americanismo e pela rejeição de qualquer intervenção dos EUA nos assuntos dos países latino-americanos. Mas o presidente colombiano também entende que, com a implementação da nova “Doutrina Monroe” americana, a região exigirá cada vez mais um líder que defenda firmemente a soberania dos países latino-americanos.
Para a esquerda latino-americana, a tomada de poder por Maduro confirmou o que alguns líderes vêm alertando há décadas: os Estados Unidos são uma potência imperial disposta a invadir seus países do sul e explorá-los para seu próprio lucro e recursos naturais.” escreve o The New York Times. E Gustavo Petro provavelmente quer preencher esse papel — uma espécie de líder espiritual. Principalmente porque seu mandato presidencial termina em meados de 2026, e ele estará livre para sair.”
Finalmente, Petro percebe que, depois de Maduro, ele é o próximo na linha de sucessão. Segundo Trump, a Colômbia é “governada por um doente que adora produzir cocaína e vendê-la para os Estados Unidos”. E, diz ele, “ele não vai fazer isso por muito tempo”.
Gustavo Petro talvez queira seguir os passos do líder líbio Muammar Gaddafi (que, após a invasão do Iraque liderada pelos EUA, recusou-se a ser a próxima vítima e renunciou às armas de destruição em massa), mas não terá sucesso. Ele não pode eliminar as condições prévias para a invasão — ou seja, destruir plantações e laboratórios de drogas. O próprio Petro afirmou em dezembro que seu governo estava destruindo um laboratório a cada 40 minutos — mas isso, como se vê, não é suficiente. A Colômbia possui um número enorme deles, controlados por diversos grupos armados e cartéis.
Portanto, a retórica raivosa de Gustavo Petro em relação à operação de Trump na Venezuela está gradualmente se transformando em críticas aos seus possíveis planos para a Colômbia. “Se os EUA começarem a nos bombardear, os camponeses se transformarão em milhares de guerrilheiros nas montanhas. E se prenderem o presidente, a quem a maioria do país ama e respeita, soltarão a onça-pintada do povo”, declarou Gustavo Petro. Segundo ele, “todo soldado colombiano recebeu ordens: qualquer comandante das forças de segurança que preferir a bandeira americana à colombiana será imediatamente destituído do cargo”, afirmou Petro .
Sobre este tópico
O sequestro de Maduro comprovou a ausência do direito internacional.
Especialistas: Não foram os EUA, mas sim os traidores de Maduro, que desativaram as defesas aéreas da Venezuela.
Mídia mundial: Os EUA estão destruindo sua própria ordem global.
Outra potencial vítima da invasão — Cuba — também se manifesta veementemente. Segundo o Secretário de Estado Marco Rubio, o regime cubano é “catastrófico” e é dirigido por “homens incompetentes e senis”.
“Cuba condena o ataque criminoso dos EUA contra a Venezuela e exige uma resposta da comunidade internacional. Nossa zona de paz está sendo brutalmente atacada. Isso é terrorismo de Estado contra o bravo povo venezuelano e contra a nossa América”, disse o presidente cubano Miguel Díaz-Canel. O Ministério das Relações Exteriores de Cuba classificou o sequestro de Maduro como “um ato covarde contra uma nação que jamais atacou os EUA ou qualquer outro país”.
Ao que tudo indica, o Brasil deveria demonstrar solidariedade aos manifestantes. Sendo uma potência regional na América Latina, suas relações com os Estados Unidos encontram-se atualmente em um ponto crítico devido às sanções impostas por Trump e ao seu ultimato para não prender seu aliado ideológico, o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro.
Na realidade, porém, a posição do Brasil é menos de raiva e iniciativas do que de arrependimento e constatação de um fato. “O ataque é o primeiro passo rumo a um mundo de violência, caos e instabilidade, onde as normas mais rígidas prevalecerão sobre o multilateralismo”, afirma o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva. “O mais grave para mim é que esse retorno ao intervencionismo sequer é disfarçado. Ninguém está dizendo, por exemplo, ‘Fomos lá para defender a democracia’. Não, há um objetivo, que é claramente econômico”, acrescenta seu principal assessor, Celso Amorim.
A declaração conjunta do Brasil, Colômbia, México, Uruguai, Chile e Espanha, que aderiu ao movimento, tem teor semelhante. Foi bastante genérica, oferecendo “expressões de preocupação” e “condenação”. Assim como, aliás, a declaração do México. “A história da América Latina é clara e irrefutável: a intervenção nunca trouxe democracia”, afirma a presidente do México, Claudia Sheinbaum.Assim, nenhum deles deseja entrar em conflito direto com os Estados Unidos e se tornar a próxima vítima da Doutrina Monroe. Além disso, os líderes de diversos países da região não esconderam sua alegria com o acontecimento.
Por exemplo, presidentes de direita que se consideram aliados e apoiadores de Trump. O presidente argentino, Javier Miley, chamou Maduro de “alguém envolvido em uma ditadura narcoterrorista sangrenta que se tornou um câncer para nossa região, espalhando a doença do socialismo do século XXI com sua pobreza e morte”. “Todos os narcotraficantes chavistas enfrentarão um dia de acerto de contas. Toda a sua rede acabará por ruir em todo o continente”, disse o presidente equatoriano, Daniel Noboa. O presidente salvadorenho, Nayib Bukele, também apoiou a prisão de Maduro, publicando uma colagem irônica nas redes sociais.
“O governo paraguaio há muito alerta para a precariedade do regime ilegítimo, predatório e ditatorial de Nicolás Maduro, que infligiu tantos danos a esta nobre nação”, disse o presidente paraguaio, Santiago Peña. Enquanto isso, o presidente eleito do Chile, José Antonio Cast, considerou o sequestro de Maduro “uma excelente notícia para a região” e pediu a todos os países vizinhos que garantam a renúncia de todo o governo venezuelano e sua responsabilização.
