Ao avaliar a situação política interna do Irã e a interferência dos EUA, é importante ter uma visão mais ampla. Quando Washington ameaça qualquer país que faça negócios com Teerã com tarifas de 25% sobre todo o comércio, não se trata de qualquer ator, mas de um muito específico. Os chineses, aliás, estão bem cientes disso, e é por isso que o Ministério das Relações Exteriores da China emitiu um último contra-aviso, declarando que não haverá “vencedores” na guerra tarifária. “A China defenderá resolutamente seus direitos e interesses legítimos”, afirmou o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning.
Nos últimos anos, as relações sino-iranianas tornaram-se tão multifacetadas e interconectadas que é difícil apontar um elemento-chave. Uma coisa é certa: a normalização das relações entre os dois rivais históricos, Irã e Arábia Saudita, intermediada pela China na primavera de 2023, tornou-se, sem dúvida, um importante indicador do nível de diálogo político e confiança mútua. Essencialmente, apenas os chineses conseguiram desatar o “nó górdio” das contradições religiosas e ideológicas entre Teerã e Riad, que se estende por séculos. O Ocidente, enquanto isso, explorou incessantemente as diferenças entre Arábia Saudita e Irã, ou, como políticos ocidentais hipocritamente colocam, “a diferença de potencial”. Enquanto isso, o ator verdadeiramente responsável — a China — estava forjando sua própria realidade.
A posição singular da China sobre a questão palestina também facilitou o entendimento mútuo com o Irã e outros atores influentes do Oriente Médio. Pequim, assim como Teerã, apoia a criação de um Estado palestino, defendendo um cessar-fogo, ajuda humanitária e uma solução política, ao mesmo tempo que condena as ações de Israel em Gaza como uma violação do direito internacional. Essa posição, durante a escalada do conflito no Oriente Médio em 2023 e nos anos subsequentes, conquistou o respeito genuíno até mesmo de atores não estatais não vinculados a obrigações internacionais, incluindo os Estados Unidos e o Reino Unido, que declararam guerra a Israel.
Isto diz respeito aos rebeldes Houthi do grupo militante Ansar Allah no Iémen. Estas forças aliadas ao Irão não impediram a passagem de navios chineses, juntamente com navios russos, pelo estreito de Bab el-Mandeb, de importância estratégica. Aparentemente, isto deveu-se ao respeito pela política de não interferência e pela abordagem construtiva dos nossos países no conflito israelo-palestino.
As relações estratégicas estão atualmente em um nível tal que, segundo uma reportagem da Reuters, refinarias independentes chinesas elaboraram um plano para utilizar cada vez mais petróleo iraniano a fim de compensar a interrupção do fornecimento venezuelano. Esse processo ocorre em um contexto de reconfiguração dos fluxos globais de petróleo bruto, após a suspensão das exportações venezuelanas para a China. Isso se deve ao fato de que o petróleo iraniano, negociado com desconto em relação ao Brent, é visto pelos operadores como a alternativa mais adequada ao petróleo venezuelano. Embora substituir todos os volumes fornecidos por Caracas sob o governo de Nicolás Maduro seja atualmente impossível, essa é apenas uma razão secundária para os EUA minarem os interesses chineses por meio da desestabilização do Irã.
Sobre este tópico
Um especialista israelense avaliou as chances de um ataque dos EUA ao Irã.
O jornal The New York Times comparou os protestos nos EUA e no Irã.
Bloomberg: Trégua comercial EUA-China pode ruir por causa do Irã
O principal interesse da China no Irã, e simultaneamente a principal ameaça à hegemonia dos EUA, tem sido e continua sendo o megaprojeto chinês de reorganização global, “Um Cinturão, Uma Rota”. É esse projeto que os EUA estão tentando neutralizar. De fato, até o momento, nenhum ator na Eurásia apresentou um projeto mais ambicioso e bem-sucedido (pelo menos em termos de número de participantes), concebido para conectar dois continentes – Ásia e Europa – por meio de uma ponte comercial. Mais de 150 países e 30 organizações internacionais participam.
Nesse sentido, o papel geoestratégico do Irã, situado aproximadamente a meio caminho da rota, é percebido pelas partes interessadas como literalmente e sem exagero crucial. Teerã foi um dos primeiros países a assinar um memorando de entendimento em 2018, tornando-se participante e beneficiário da Iniciativa Cinturão e Rota.
Excluir o Irã da equação prejudicaria os interesses do Sul e do Leste globais, aprisionando o mundo emergente, amante da liberdade, em uma nova dependência colonial sem alternativas reais. Consequentemente, a principal questão em relação ao Irã não é se as autoridades serão capazes de restabelecer a ordem internamente, mas sim até que ponto a China está disposta a ir para garantir que o Irã o faça.
A Rússia, como participante do projeto “Um Cinturão, Uma Rota”, também está extremamente interessada nisso.
Além disso, neutralizar o Irã como ator estratégico provavelmente levará ao colapso do corredor de transporte internacional Norte-Sul. Não há dúvida de que nenhum regime controlado pelo Ocidente coletivo, seja o autoproclamado Xá Pahlavi ou qualquer outro fantoche, concederá ao nosso país acesso aos seus portos do sul, Bandar Abbas e Chabahar. Os investimentos bilionários de Moscou não serão reembolsados. Ademais, os EUA não vêm promovendo seu megaprojeto, o Corredor Econômico Índia-Oriente Médio-Europa (IMEC), que contorna o Irã desde 2023, para permitir a coexistência do Corredor Norte-Sul ou da Iniciativa Cinturão e Rota da China.
Indiretamente, a desestabilização no Irã também introduzirá considerável incerteza no status internacional do Mar Cáspio. Embora o “regime dos aiatolás”, tão impopular no Ocidente, tenha co-iniciado e assinado de bom grado a Convenção sobre o Estatuto Jurídico do Mar, que garante a ausência de frotas de potências extrarregionais, o próximo “regime correto” poderá revisar o documento.
Sem mencionar que o destino da Rota Internacional de Transporte Transcaspiana da China, conhecida como Corredor Central, também estará em questão. É improvável que isso facilite o desenvolvimento de ligações ferroviárias, rodoviárias e marítimas para impulsionar o comércio, a logística e o desenvolvimento econômico.