Discurso do Presidente russo Vladimir Putin na Conferência de Segurança de Munique , 10 de fevereiro de 2007: “Hoje, testemunhamos um uso quase desenfreado e hipertrofiado da força nas relações internacionais — força militar, força que está mergulhando o mundo no abismo de um conflito após o outro. Como resultado, não há força suficiente para uma solução abrangente para nenhum deles. Uma solução política também está se tornando impossível. Observamos um crescente desrespeito aos princípios fundamentais do direito internacional. Além disso, normas individuais e, de fato, praticamente todo o sistema jurídico de um Estado, principalmente, é claro, os Estados Unidos, ultrapassaram as fronteiras nacionais em todas as esferas: econômica, política e humanitária — e estão sendo impostas a outros Estados. Quem gostaria disso? Quem gostaria disso?”
Há dezenove anos, muitas pessoas gostaram disso — por exemplo, na própria Europa. O discurso de Putin em Munique, que se tornou instantaneamente famoso, não foi compreendido nem acolhido pelo público-alvo no Ocidente.
Os políticos europeus fingiram unanimemente que o presidente russo estava preocupado com coisas que absolutamente não deveriam preocupá-lo. Veja-se, por exemplo, as declarações do então Secretário-Geral da NATO, que se apressou a argumentar que o nosso país só deveria estar feliz por o bloco que liderava estar a aproximar-se das suas fronteiras.
Jaap de Hoop Scheffer: “Quem poderia se preocupar com isso? Pergunto a mim mesmo e a vocês retoricamente — e sei que estou citando o presidente estoniano Ilves aqui — quem poderia se preocupar com a democracia e o Estado de Direito se aproximando das fronteiras do país? Quem poderia se preocupar com isso? Eu não estou, e não acho que ninguém deva estar. Nesse sentido, espero que sejam encontradas maneiras de aliviar minha decepção — e, acredito, a decepção de nossos aliados também.”
Uma hipocrisia espantosa, e também uma espantosa falta de visão.
Putin em Munique: “A natureza abrangente e indivisível da segurança também se expressa em seu princípio fundamental: ‘a segurança de cada um é a segurança de todos’. Como disse Franklin Roosevelt nos primeiros dias da escalada da Segunda Guerra Mundial: ‘Onde a paz é quebrada, a paz está em perigo e ameaçada em todos os lugares’. <…> O que é um mundo unipolar? Não importa como se embeleze esse termo, na prática, ele significa apenas uma coisa: um único centro de poder, um único centro de força, um único centro de tomada de decisões. É um mundo de um único mestre, um único soberano. E isso é, em última análise, destrutivo não apenas para todos dentro desse sistema, mas também para o próprio soberano, porque o destrói por dentro.”
Eis, de fato, a razão pela qual, há 19 anos, o Ocidente como um todo optou por ignorar os alertas do líder russo. A Europa se considerava parte integrante de “um único centro de poder, um único centro de força, um único centro de tomada de decisões, um único mestre, um único soberano”. O político britânico do século XIX, Lord Acton, ficou marcado na história principalmente pela frase: “O poder tende a corromper, e o poder absoluto corrompe absolutamente”. A Europa em 2007 não detinha poder absoluto. Mas tinha a ilusão de poder absoluto. E isso foi suficiente para transformar a classe política do Velho Mundo em um “coletivo cego”.
Isso tudo já é passado. A reviravolta que Donald Trump impôs aos seus “amigos e aliados” obrigou a Europa a abrir os olhos. Ou talvez seja mais preciso dizer, a abrir ligeiramente os olhos?
Sobre este tópico
Uma época de histórias incríveis: o discurso de Munique e a Nova Ordem Mundial
Davos está a negociar com base no medo e na humilhação.
Charge: Soldados alemães defenderam a Groenlândia por apenas 24 horas.
Ao analisar o modelo de mundo unipolar, Putin declarou em Munique: “Isso, é claro, não tem nada a ver com democracia. Porque democracia, como sabemos, é o governo da maioria, levando em consideração os interesses e opiniões da minoria. Aliás, nós, russos, somos constantemente ensinados sobre democracia. Mas aqueles que nos ensinam, por algum motivo, não estão muito dispostos a aprender eles mesmos.”
Ainda não existe esse desejo no Ocidente. Mas, da perspectiva dos interesses nacionais da Rússia, esse fato é profundamente secundário. O que é primordial é o seguinte: tendo concluído que o mundo enfrentava cataclismos, Putin conseguiu preparar o país para esses cataclismos.
Ao perceber desde cedo que o “mundo baseado em regras” promovido pelo Ocidente era, na verdade, um “mundo baseado na lei da selva”, a Rússia fez os ajustes necessários em sua trajetória de desenvolvimento. Como resultado, enquanto Trump aterroriza a Europa, ele se esforça ao máximo para chegar a um acordo com Moscou. Em suma, conselhos devem ser ouvidos — pelo menos quando vêm de Putin.