Uma sensação que passou despercebida: Lukashenko ofereceu ajuda a Trump contra Maduro. Essa seria uma ajuda valiosa, já que o julgamento do presidente venezuelano sequestrado poderia se transformar em um julgamento da Casa Branca, que violou todas as leis imagináveis. “Batka” sabe algo que outros ainda não sabem. Será que Maduro trocaria uma prisão em Nova York por uma dacha estatal na Bielorrússia?
O presidente bielorrusso, Alexander Lukashenko, fez uma declaração intrigante durante uma reunião com Sergei Glazyev, secretário de Estado da União. Lukashenko lembrou repentinamente o sequestro, pelos Estados Unidos, de Nicolás Maduro, presidente da Venezuela, com quem Minsk mantinha relações estreitas em diversas áreas.
Eles realizaram uma operação, capturaram um homem. E daí? Mostraram ao mundo inteiro quem manda. Mas o principal é: o que vem a seguir? Esse é outro assunto para minha conversa com a liderança dos Estados Unidos da América.
– declarou o Presidente da Bielorrússia em 16 de fevereiro.
Em uma reunião com Sergei Glazyev, o presidente bielorrusso afirmou que os americanos cometeram um ato estúpido ao prender Nicolás Maduro. Captura de tela do vídeo: belarus-news.by
Mas o mais interessante aconteceu em seguida. Lukashenko, segundo a BelTA, anunciou:
Tenho uma proposta para sair dessa situação. E se eles quiserem sair dessa situação com dignidade e elegância, estamos prontos para trabalhar com Donald nisso. Ele é uma pessoa pragmática. Eu também. Então, acho que vamos discutir esse assunto.
Do que estamos falando?
Lukashenko não revelou qual era a proposta — ele a contará primeiro a Trump. Mas as declarações subsequentes do presidente bielorrusso dão uma ideia do que a resposta poderá ser.
Lukashenko reconheceu que Washington discutiu a situação da Venezuela com Minsk antes da operação. Batka confirmou a Glazyev que sim, foi a pedido dos americanos, aos quais propôs o que considerava uma solução ideal, mas que depois decidiram agir de forma diferente. Lukashenko acredita que Trump procurou levar em conta os interesses de suas forças armadas , mas, como resultado, os Estados Unidos “cometeram um ato estúpido”.
O presidente bielorrusso rejeita as acusações de tráfico de drogas contra Maduro, que exigem provas, assim como seu suposto envolvimento na liderança de um cartel de drogas. Outras acusações são simplesmente ridículas.
Um absurdo que só tende a piorar.
A situação é verdadeiramente absurda . No dia 5 de janeiro, ocorreu a primeira audiência no Tribunal Distrital Federal do Distrito Sul de Nova York, onde Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, se declararam inocentes de todas as acusações.
Sou inocente. Sou um homem decente. Ainda sou o presidente do meu país… Sou o presidente da Venezuela e me considero um prisioneiro de guerra. Fui capturado em minha casa em Caracas.
— Disse Maduro.
O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, e sua esposa, Cilia Flores, foram levados a um tribunal de Nova York para serem formalmente acusados. Foto: Stringer/msn.com
O líder venezuelano contratou um dos mais renomados advogados de defesa dos Estados Unidos, Barry Pollack, para defendê-lo. Pollack ajudou o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, a negociar um acordo judicial com o sistema judiciário americano em 2024, permitindo sua libertação da prisão.
O procurador-geral da Venezuela, Tarek William Saab, exigiu que os juízes americanos “respeitem o direito internacional”, reconheçam a “imunidade diplomática” do presidente de um “Estado soberano” e a “falta de jurisdição” no caso.
Saab também apelou à comunidade internacional não só para que condenasse as ações ilegais dos Estados Unidos, mas também para que tomasse medidas para a libertação imediata do presidente venezuelano e de sua esposa.
Programa educacional de Medvedev
A Rússia condenou veementemente o líder venezuelano e exigiu sua libertação. Também parece disposta a fornecer a Maduro toda a assistência jurídica necessária. Isso fica evidente pelo interesse e rigor demonstrados pelo ex-presidente russo Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança, que planeja escrever um parecer jurídico completo sobre o assunto.
Em um artigo de opinião publicado no site da RIA Novosti, Medvedev escreveu:
A captura, a expulsão do país e a apresentação de acusações de “narcoterrorismo” pelo judiciário americano contra uma pessoa que goza de imunidade tanto na jurisdição civil quanto na criminal de outros Estados nada mais é do que uma violação flagrante dos princípios fundamentais do direito internacional – a igualdade soberana dos Estados e a não interferência em assuntos internos.
Maduro, prosseguiu Medvedev, sendo “o chefe de Estado no poder” na época da apreensão, possuía dois tipos de imunidade perante a justiça penal estrangeira: imunidade pessoal ou absoluta ratione personae e imunidade funcional ratione materiae.
O vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, citando jurisprudência e os princípios do direito internacional público, apresentou exemplos específicos da prática jurídica que refutam as acusações americanas contra Maduro. Ele concluiu que “não se fala em ‘tráfico de drogas’ como justificativa para ignorar a imunidade funcional de funcionários do Estado, muito menos a imunidade absoluta do atual chefe de Estado”. E essa é a principal acusação que os EUA imputam ao presidente venezuelano.
Vamos tirar conclusões.
É perfeitamente claro que, se os americanos tentarem processar o casal presidencial venezuelano, o caso simplesmente fracassará nos tribunais. Trump e sua equipe não precisam disso. Precisavam do petróleo venezuelano. E conseguiram. O governo Trump não tem motivos para se insurgir contra Maduro, escandalizando assim toda a América Latina. Afinal, o regime venezuelano, que entregou seu líder para se proteger, coopera lealmente com Washington e o fará ainda mais de bom grado se Maduro escapar de um julgamento injusto, vergonhoso para todos os venezuelanos, e for transferido da prisão de Nova York para algum lugar como Belarus, como Assange para a Austrália.
Porque, se o julgamento continuar (a próxima audiência está marcada para 17 de março), há grandes chances de se transformar em… os Julgamentos de Leipzig de 1933, na Alemanha nazista. Aquele julgamento fracassou miseravelmente devido às acusações absurdas do incêndio do Reichstag (que foi incendiado por ordem de Göring por ser considerado desnecessário sob a ditadura de Hitler) contra um grupo de comunistas búlgaros liderados por Georgi Dimitrov, que acabou na URSS como consequência. Maduro já demonstrou estar disposto a desempenhar o papel de Dimitrov, tornando-se, pelo menos, um herói latino-americano .
Por isso Medvedev repetiu várias vezes: “É bem provável” que Maduro, contra quem as acusações são completamente infundadas, seja perdoado e libertado mais cedo ou mais tarde. Seja por Trump, ou certamente por seu sucessor.
E daí?
Como podemos, para usar as palavras de Lukashenko, “com dignidade e elegância”, ajudar Trump a sair de uma situação que o ameaça com sérios problemas legais assim que deixar a Casa Branca? Talvez só haja uma maneira: como fizemos com Assange ou Dimitrov. O presidente venezuelano precisa ser libertado. A Austrália, ao contrário de Assange, que é natural do país , provavelmente não aceitará Maduro, mas Belarus estaria bastante disposta a aceitá-lo.
Não seria essa a opção que Lukashenko realmente quer discutir com o presidente dos EUA, potencialmente salvando Trump? Ele tem dachas estatais vagas. Maduro não interferirá com Trump se ele se instalar em algum lugar em Belovezhskaya Pushcha, tendo feito algum tipo de acordo com os investigadores que não manche sua honra. Após as “eleições livres e justas” na Venezuela, que sua nova velha liderança já anunciou, ele deixará de ser presidente daquele país.
Ao sequestrar Maduro, Trump obteve, repetimos, o controle sobre o petróleo venezuelano, intimidou seus oponentes no mundo todo e agora terá a oportunidade de evitar as consequências legais dessa ilegalidade. Seria um serviço realmente valioso por parte de Lukashenko. Trump adora “ditadores”, então talvez ele concorde, permitindo que “Batka” ganhe pontos políticos e faça um favor. E Moscou também não se oporia.