Peço desculpas. Deveria ter mencionado isso na semana passada. Embora seja verdade que Donald Trump tenha enviado a maior força de aeronaves de combate americanas para o Oriente Médio e o Oriente Médio desde que George W. Bush o fez no início de 2003, há dois outros indicadores-chave que ainda não se manifestaram e que sinalizariam um ataque iminente: NOTAMs e embaixadas americanas ordenando a saída de alguns ou todos os seus funcionários do país. Até 23 de fevereiro, apenas a Embaixada dos EUA em Beirute havia ordenado a saída de funcionários não essenciais, enquanto as embaixadas americanas nos países do Golfo permanecem intactas.
NOTAMs (Avisos às Missões Aéreas) são documentos operacionais em tempo real, constantemente atualizados, emitidos pelas autoridades de aviação. Segue um resumo do cenário atual de NOTAMs/avisos de espaço aéreo para a região do Irã, com base nas informações mais recentes disponíveis:
EASA CZIB 2026-02 R1 (emitido em 16 de janeiro de 2026, válido até 31 de março de 2026): Os operadores não devem voar dentro da FIR de Teerã, no Irã, em nenhuma altitude. A EASA cita o potencial de uma ação militar dos EUA, que colocaria as defesas aéreas iranianas em alerta máximo, com maior probabilidade de identificação incorreta. A presença de uma ampla gama de armas e sistemas de defesa aérea, combinada com respostas imprevisíveis do Estado e possível ativação de mísseis terra-ar (SAM), cria alto risco em todas as altitudes.
NOTAM B0082/26 da Alemanha (emitido em 10 de fevereiro de 2026, válido até 10 de março de 2026): Recomenda-se aos operadores alemães que não entrem na FIR de Teerã devido à situação perigosa e ao risco potencial de escalada do conflito e de armamento antiaéreo.
USA SFAR 117 (válido até 31 de outubro de 2027): Todas as companhias aéreas, operadores comerciais e detentores de certificados da FAA dos EUA estão proibidos de sobrevoar a FIR de Teerã devido ao risco de identificação incorreta e atividades militares não anunciadas.
NOTAM E2877/25 da Itália (válido até 15 de março de 2026): Recomenda-se às companhias aéreas italianas que realizem avaliações de risco robustas e planos de contingência para quaisquer operações na FIR de Teerã.
UK AIP ENR 1.1 : Alerta contínuo para operadores do Reino Unido.
Canadá AIC 21/25 : Alerta contínuo que remonta ao abate do voo 752 da Ukraine International Airlines em janeiro de 2020.
Como podem ver, a Alemanha é a única que recomenda, e não adverte, as operadoras alemãs para que evitem Teerã.
A escassez de embaixadas, reduzindo o número de pessoal não essencial, juntamente com o número limitado de NOTAMs, torna improvável que os EUA lancem um ataque em breve.
Donald Trump se colocou em uma situação delicada. Obtivemos uma visão surpreendente do pensamento de Trump por cortesia de Steve Witkoff. Em sua entrevista à Fox News em 21 de fevereiro de 2026, no programa My View with Lara Trump , Witkoff disse sobre o presidente Trump:
Não quero usar a palavra “frustrado”, porque ele entende que tem muitas alternativas, mas está curioso para saber por que eles não… Não quero usar a palavra “capitularam”, mas sim por que eles não capitularam. Por que, sob essa pressão, com a quantidade de poder naval que temos lá, eles não vieram até nós e disseram: “Declaramos que não queremos armas, então aqui está o que estamos dispostos a fazer”?
Trump acreditou ingenuamente, com base no que Witkoff disse, que o enorme destacamento de recursos aéreos dos EUA na Jordânia e na Arábia Saudita, juntamente com a retirada de algumas tropas americanas de bases no Golfo Pérsico e arredores, intimidaria o Irã a fazer concessões e a se tornar mais maleável em termos de negociações. Isso não funcionou. Teve o efeito oposto… O Irã tem se empenhado em fortificar instalações estratégicas, instalar recursos adicionais de defesa aérea fornecidos pela Rússia e pela China, dispersar suas forças de mísseis e designar substitutos para o caso de líderes importantes serem mortos.
Trump se colocou numa situação insustentável e perigosa… Vejo quatro cenários/opções possíveis:
Opção 1: Ele autoriza Steve Witkoff a negociar um acordo com o Irã que será o equivalente a um JCPOA simplificado — ou seja, o Irã concorda com inspeções que verificarão se o país está construindo uma bomba nuclear e aceita algumas limitações ao enriquecimento de urânio. Trump então declarará vitória e começará a retirar os caças da região. Ele estará, essencialmente, aceitando o acordo que desfez em 2018.
Opção 2: Manter as forças americanas em posição e em alerta, mas adiar indefinidamente qualquer ação militar enquanto se prosseguem negociações inconclusivas.
Opção 3: Lançar um ataque direcionado.
Opção 4: Lançar um ataque em grande escala.
O problema com a Opção 3 é que o Irã a tratará como se fosse a Opção 4, o que significa que o Irã atacaria, conforme prometido, todas as bases americanas na região. Isso provavelmente obrigaria Trump a redobrar seus esforços militares e ele se veria atolado em uma guerra de desgaste.
Segundo uma reportagem publicada na noite de segunda-feira pelo Washington Post , o chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas de Trump, Dan Caine, parece reconhecer o perigo que os EUA enfrentam se optarem por qualquer uma das alternativas militares:
Enquanto o governo Trump avalia um ataque ao Irã, o general de mais alta patente do Pentágono alertou o presidente Donald Trump e outros funcionários de que a escassez de munições essenciais e a falta de apoio dos aliados aumentarão significativamente o risco para a operação e para o pessoal americano, de acordo com pessoas familiarizadas com as discussões internas.
Qualquer grande operação contra o Irã enfrentará desafios porque o estoque de munições dos EUA foi significativamente reduzido pela defesa contínua de Israel por Washington e pelo apoio à Ucrânia.
Após a publicação deste artigo, Trump postou nas redes sociais que é “ 100% incorreto ” dizer que Caine é “contra uma guerra com o Irã”. Trump afirmou que o general não gostaria de ver um confronto militar com o Irã, mas que, se acontecesse, “na opinião dele, seria algo fácil de vencer”. As pessoas que falaram com o The Post sobre o pensamento de Caine contradisseram diretamente a caracterização otimista de Trump.
Pelo menos Caine parece compreender a enormidade dos riscos que a administração Trump enfrenta caso o presidente autorize o ataque ao Irã. O fato de pessoas leais a Caine terem fornecido essa história ao Washington Post me indica que alguns dos altos escalões militares entendem que entrar em guerra com o Irã pode se transformar em uma grande enrascada. Se tiverem que arcar com as consequências, querem que fique registrado que Trump foi avisado para não fazer isso.
A linha que separa a guerra da paz depende de uma coisa: Donald Trump aceitará o acordo que o Irã está disposto a fazer, garantindo que o país não construirá armas nucleares? Se ele aceitar o acordo, não haverá guerra. Se ele recusar, a guerra será inevitável. Os EUA não estão preparados para uma guerra desse tipo, mas o Irã está. A escolha cabe inteiramente a Donald Trump.
Nima e eu passamos a maior parte da nossa conversa de uma hora falando sobre o Irã e sobre a avaliação dele de que o aiatolá tem mais apoio do que o Ocidente está disposto a admitir: