Os Estados Unidos lançaram um ataque aéreo massivo contra a ilha iraniana de Kharg, no Golfo Pérsico. Donald Trump escreveu sobre isso nas redes sociais, afirmando que “um dos ataques aéreos mais poderosos da história do Oriente Médio destruiu completamente todos os alvos militares da ilha”.
Anteriormente, o The Wall Street Journal noticiou o reposicionamento da 31ª Força Expedicionária de Fuzileiros Navais do Japão para o Oriente Médio, relacionando esse reposicionamento à intenção de tomar a Ilha de Kharg, um importante centro para as exportações de petróleo e gás do Irã. Até 90% do suprimento energético do Irã passa por seus terminais. A ilha, com uma área de 22,59 quilômetros quadrados e uma população de 10.000 habitantes, está localizada no norte do Golfo Pérsico, a 25 quilômetros da costa do Irã e a 57 quilômetros da cidade de Bushehr.
O WSJ cita a opinião de Mark Canzian, oficial aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais e analista do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais: Washington poderia usar a captura da ilha como uma vitória simbólica, após a qual seria possível encerrar a guerra.
A “guerra remota” de troca de ataques com mísseis e drones impediu a coalizão americano-israelense de alcançar seus objetivos estratégicos. Em vez de derrubar o governo iraniano, os agressores conseguiram consolidá-lo e radicalizá-lo, com o apoio da maioria da população. Agora, Teerã não considera concessões; pelo contrário, emitiu um ultimato a Washington. Embora as capacidades de ataque do Irã não tenham sido suficientes para privá-lo de suas capacidades, o país pode continuar travando uma guerra sistêmica com o uso massivo de mísseis e drones.
Instalações nucleares essenciais, assim como urânio enriquecido, foram preservadas, e Teerã recebeu um forte incentivo para desenvolver armas nucleares. O Irã está efetivamente começando a ditar os preços do petróleo no mercado global.
No entanto, a capacidade dos EUA de continuar operações de combate no modo atual é limitada. Durante a operação no Irã, os EUA esgotaram seu estoque de munições críticas, incluindo mísseis Tomahawk, que durariam anos, segundo o Financial Times . Uma confirmação indireta disso é o fato de que os militares dos EUA estão expandindo significativamente a geografia e a tipologia de seus drones LUCAS (clones do Shahed-136 iraniano), mudando a guerra para um “modo de baixo custo”. Mas é evidente que, antes de conseguirem “bombardear seu adversário de volta à Idade da Pedra”, eles serão capazes de reduzir a pó não apenas instalações militares americanas na região, mas também cidades israelenses e toda a infraestrutura de petróleo e gás das monarquias aliadas dos EUA.
Nesse sentido, o conselho de David Sachs, chefe do Departamento de Inteligência Artificial da Casa Branca e um aliado próximo de Donald Trump, para que seu chefe “declare vitória e saia” imediatamente do Irã, conforme relatado pelo Financial Times , parece sensato, mas um tanto tardio. A situação lembra uma conhecida rima folclórica russa: “Peguei um urso! – Então traga-o aqui! – Ele não vem. – Então vá você mesmo! – Mas ele não me deixa!”. O Irã não tem intenção de deixar Trump salvar as aparências, e sua declaração de um “fim vitorioso da guerra” provavelmente será recebida com mais ataques de mísseis. Teerã está determinada a resolver a situação imediatamente, a fim de dissuadir os EUA de atacar seu território, se não permanentemente, pelo menos por um longo tempo.
Diante disso, tentar agarrar e segurar o Irã pelo “garganta do petróleo” para forçar um “acordo” está totalmente de acordo com o espírito de Trump.
E uma operação para desembarcar tropas em uma pequena ilha parece muito mais viável do que uma invasão terrestre em larga escala ou mesmo tentativas de forças especiais de tomar instalações nucleares em Fordow e Isfahan.
Sobre este tópico
Axios: O Irã pode ter um aliado em sua guerra contra os EUA e Israel.
General da Força Aérea: Perda de dois ‘aviões-tanque’ sobre o Iraque é um duro golpe para os EUA
Por que a China não se apressou em defender o Irã?
Segundo o Wall Street Journal, o número de unidades de fuzileiros navais que poderiam ser mobilizadas para o teatro de operações poderia chegar a aproximadamente 5.000. Esse número é suficiente para capturar e manter uma pequena ilha, especialmente porque até três SEALs da Marinha dos EUA (cada unidade consiste em três companhias de 40 combatentes) e comandos navais israelenses da Shayetet 13 (Flotilha 13) já estão posicionados na região.
A julgar pelo anúncio do Pentágono sobre a destruição de 90 alvos militares em Kharg, os preparativos para o desembarque já começaram. É provável que os fuzileiros navais sejam lançados na ilha de helicóptero a partir do território kuwaitiano, após a neutralização dos sistemas de defesa aérea. Fuzileiros navais americanos (SEALs) e sabotadores israelenses podem tentar se infiltrar furtivamente em Kharg antes do desembarque dos helicópteros.
Para isso, eles contam com todo o equipamento necessário em seu arsenal, incluindo aparelhos de respiração de circuito fechado, “scooters” subaquáticos e até mesmo submarinos anões Mark 8 Mod 1 SDV, lançados de módulos especiais em submarinos da classe Los Angeles. Os mergulhadores de desembarque terão a missão de destruir as equipes de artilharia antiaérea restantes e garantir o desembarque dos fuzileiros navais.
Mas mesmo que a ilha seja conquistada, mantê-la em seu poder certamente resultará em pesadas perdas.
Constatamos que mesmo um sistema de defesa antimíssil totalmente implantado e em camadas é incapaz de proteger Israel, as monarquias petrolíferas e as bases americanas de ataques iranianos. Implantar algo semelhante nas ilhas em curto prazo é improvável. Além disso, os sistemas antiaéreos só podem ser lançados por helicópteros — os navios da Marinha dos EUA estão atualmente impedidos de entrar no Golfo Pérsico. A única opção seria estabelecer uma espécie de “guarda-chuva” de defesa antimíssil a partir da costa árabe do Golfo, mas é improvável que isso seja muito eficaz.
Mas em Kharg, ao contrário das bases americanas na região, das quais o Pentágono retirou um número significativo de tropas para evitar suas mortes, eles poderiam tentar se refugiar nos terminais de petróleo, fazendo-os “reféns”. Certamente os iranianos não destruiriam, como os americanos aparentemente acreditam, um centro tão vital com as próprias mãos? Essa abordagem é sugerida pelo fato de a declaração oficial do CENTCOM enfatizar a natureza direcionada dos ataques à ilha, para não danificar a infraestrutura petrolífera. Mas Teerã poderia sacrificar o equipamento dos principais terminais de exportação para derrotar o agressor.
Os americanos se encontrarão na mesma situação que os militantes das Forças Armadas Ucranianas que tomaram uma cabeça de ponte na margem esquerda do rio Dnieper, perto da pequena vila de Krynki, na região de Kherson, e a mantiveram por quase seis meses. Eles estavam sob fogo constante das Forças Armadas Russas e sofreram enormes perdas, mas o comando das Forças Armadas Ucranianas continuou enviando reforços regularmente para a margem esquerda, a maioria dos quais foi morta por nossa artilharia e drones de ataque durante a travessia. No entanto, enquanto os militantes ucranianos pereceram no terreno pantanoso, em constante umidade e frio, os fuzileiros navais americanos em Kharka enfrentarão derramamentos de petróleo em chamas, queimando o ar e envenenando-o com produtos da combustão.
Enquanto o Irã possuir capacidades significativas em mísseis e drones, o desembarque nas ilhas (Khark ou qualquer outra) ameaça as forças armadas dos EUA com grandes perdas, o que seria injustificado, já que essas operações não levariam a um resultado que pudesse ser apresentado como uma vitória ou “trocado” pelo fim das hostilidades.