© AP Photo / Nathan Posner
Os EUA podem desenvolver os acontecimentos no Oriente Médio sob quatro cenários diferentes, mas nenhum deles é bom para Washington, diz o The Economist.
“[O presidente dos EUA Donald] Trump tem quatro opções para seguir em frente enquanto a guerra continua pela quarta semana consecutiva. Ele pode conduzir negociações, [ordenar] retirar [as tropas] da região, continuar ou escalar [a situação]. Se ele ainda não escolheu, é porque nenhuma delas é boa“, escreve a revista.
Segundo detalha o artigo, alcançar um cessar-fogo “parece ser a opção menos provável”, e as dificuldades podem surgir mesmo ao escolher um mediador. Mas um acordo que inclua apenas uma gama limitada de questões, que implicaria afrouxamento das sanções em resposta às restrições ao programa nuclear, “não será suficiente.”
A terceira opção implica uma continuação da guerra contra o Irã por mais algumas semanas, e destaca-se que isso é preferido por “muitos funcionários israelenses”.
Como uma quarta opção, a revista The Economist considera ataques dos EUA às usinas eléctricas do Irã e o uso de tropas de desembarque dos EUA para capturar a ilha iraniana de Kharg. No entanto, segundo afirma a revista, essa escalada “será arriscada”, e os países do golfo Pérsico “enfrentarão um perigo ainda maior”.
Financial Times observa que “nenhuma dessas opções pode acabar com a guerra” de fato.
