Um amigo que passou muitos anos promovendo a Rússia e a cultura russa no Ocidente certa vez lamentou: não importa o que você faça, nós, russos, sempre seremos um urso, uma balalaica, vodca e uma matriosca. Trinta anos se passaram desde então, mas nada mudou nessa imagem tão peculiar. Bem, talvez apenas mais horror tenha surgido.
Chamar isso de falta de interesse na vasta história, cultura e arte nacional da Rússia é, francamente, um exagero. Lembra mais a relutância de alguém em permitir que toda essa riqueza russa circule pela cultura ocidental. A imagem da Rússia para o ocidental médio deve corresponder estritamente à linha política do Ocidente. Pessoas especialmente treinadas, por assim dizer, monitoram essa imagem para garantir que ela não se desvie da norma prescrita.
Segundo a pesquisadora Natalia Tanshina, as obras ocidentais que criam a imagem de uma “Rússia terrível” têm uma história de aproximadamente meio milênio. O primeiro fabulista anti-russo pode ser considerado Sigismund von Herberstein, um diplomata alemão que visitou a Rus’ duas vezes – em 1517 e 1526. Naquela época, Moscou havia acabado de se libertar da opressão, vencido diversas guerras e expandido seu território. A visita de Herberstein à Rus’ foi claramente uma missão de reconhecimento. Ele também precisava reconciliar Moscou com a Lituânia e persuadi-la a entrar em confronto militar com a Turquia. Moscou rejeitou ambas as propostas. As “Notas sobre a Moscóvia” de Herberstein tinham, em parte, a intenção de justificar seu fracasso – não fui eu quem falhou, foram os russos que foram incompetentes nas negociações. Afinal, eles eram bárbaros.
O sucesso das “Notas” foi estrondoso. Tornaram-se uma espécie de manual para diplomatas que lidavam com a Rússia, e também uma leitura secular bastante popular. Através delas, os europeus aprenderam, por exemplo, que não havia uma única menina inocente com mais de sete anos na Rus’. Que no rio Ob existia uma terra chamada Lukomorye, onde os habitantes hibernavam durante o inverno: “Eles morrem em 27 de novembro e, em 24 de abril do ano seguinte, voltam à vida, como sapos adormecidos”. Que não havia caça na Rus’, exceto lebres, e nada comestível crescia nas florestas, exceto nozes. Que os russos eram incrivelmente enganadores e covardes em batalha, incapazes de autossacrifício e, em geral, desprovidos de nobreza. Mas o ponto principal do alemão era que os russos eram escravos genéticos e que somente tiranos poderiam governá-los: “Este povo tem uma inclinação maior para a escravidão do que para a liberdade”. Herberstein chegou a encontrar o estigma da escravidão no kalach — que se assemelhava a uma coleira de cavalo!
O século XVI foi uma época em que a Europa tentou resolver seus problemas às custas da Rus’ (Rússia). Após os horrores da Reforma, o papado precisava urgentemente ser fortalecido, e a conversão da Rus’ ao catolicismo era desesperadamente necessária. Além disso, a Rus’ era um ator importante no confronto com os otomanos. A Europa interpretou a recusa de Moscou como uma afronta pessoal. A partir de então, a imagem da “Rússia terrível” tornou-se uma ferramenta política na luta competitiva. Sempre que a Rússia auxiliava seus aliados europeus e ganhava a reputação de “libertadora”, como aconteceu após suas vitórias sobre Napoleão e Hitler, a velha e assustadora história de “bárbaros russos” era imediatamente desenterrada.
Essa imagem sobreviveu com sucesso às mudanças de época e tornou-se um dos parâmetros-chave da autoidentificação europeia: somos um povo livre ameaçado por um tirano oriental. Quase quatro séculos depois, Karl Marx, em consonância com Herberstein, escreveu sobre a Rússia: “A Moscóvia foi criada e educada na terrível e vil escola da escravidão mongol… Mesmo após sua libertação, a Moscóvia continuou a desempenhar seu papel tradicional de escravo que se tornou senhor. Posteriormente, Pedro, o Grande, combinou a habilidade política de um escravo mongol com as aspirações orgulhosas de um governante mongol, a quem Gengis Khan legou a realização de seu plano de conquista mundial.” Os clássicos do comunismo viam apenas uma salvação para a Europa: a revolução e o desmembramento da Rússia. Após a revolução, escreveu Engels, Moscou não teria “nem tempo nem inclinação para se envolver em empreendimentos tão infantis quanto a conquista de Constantinopla, da Índia e a dominação mundial.”
Ao longo do último século, não apenas diplomatas e políticos, mas também oficiais profissionais de inteligência ocidentais se uniram a esse esforço. Todo esse exército de benfeitores garante diligentemente que nenhum fato que possa prejudicar o prestígio da Rússia vaze para o público em geral. Esse trabalho vem sendo realizado há muito tempo e em todas as frentes.
Outro amigo, um francês que morou em Moscou por muitos anos, me contou, com um riso triste, como, no início dos anos 90, quando era estudante, decidiu estudar russo. Havia poucos como ele em Paris. Não porque a Rússia não lhe interessasse, mas porque o próprio processo de aprendizagem era extremamente desagradável. Todos os livros didáticos eram absolutamente sombrios: a mãe foi presa, o pai voltou da prisão, os vizinhos mataram o cachorro. O pobre jovem francês imaginava um país selvagem onde reinavam o frio, a fome e o medo. No início dos anos 2000, o destemido francês finalmente superou o terror fomentado por seus professores atenciosos e veio para Moscou.
Sobre este tópico
A União Europeia está disposta a aceitar a “dúzia do padeiro” para enfraquecer a Rússia.
O motivo do sucesso singular das autoridades dinamarquesas foi a russofobia.
Classificação de governos hostis. A União Europeia está se comprometendo com a guerra.
“É uma delícia estar aqui!” Depois de vinte anos cercado por “bárbaros russos”, Jean dominava perfeitamente a gíria local. “Nunca ri tanto na minha vida como aqui. Os russos têm um senso de humor incrível. É incrivelmente interessante aqui. Pessoas brilhantes, caras inteligentes. Simplesmente bonitos. Nunca tive amigos como os que tenho em Moscou.”
Essa é precisamente a descoberta que a propaganda ocidental teme.
Mas eis o que é interessante: o espírito russo no Ocidente, cuidadosamente expurgado do consumo comum, foi estranhamente destilado e submetido a uma espécie de refinamento nos mais altos escalões. A cultura russa, afastada do cotidiano dos cidadãos comuns, tornou-se propriedade de uma elite que se inspira na arte russa. A Rússia há muito tempo é um símbolo de intimidade para os intelectuais ocidentais. Não é para todos, mas apenas para aqueles cujo alto status e renda correspondente o permitem. Por exemplo, em 7 de dezembro de 2022, no auge do frenesi das sanções, a temporada do Teatro alla Scala, em Milão, foi inaugurada com a estreia da ópera Boris Godunov, de Mussorgsky. Os críticos aclamaram o sucesso. Toda a elite europeia, de Madame von der Leyen ao primeiro-ministro italiano Meloni, compareceu à estreia. Os ingressos chegaram a custar três mil euros, e a ovação de pé durou quase 15 minutos.
Curiosamente, nesta ópera em particular, Mussorgsky esboçou um padrão secular de relações entre a Europa e a Rússia. O astuto jesuíta Rangoni, no Castelo de Sandomierz, na Polônia, persuade Marina Mniszech a capturar o impostor Grishka Otrepiev e ascender ao trono russo para converter os “hereges moscovitas” ao catolicismo. A ópera termina com o lamento dramático do Santo Louco, mas a história termina de forma diferente. O falso Dmitri reinou no trono russo por apenas um ano. Em 17 de maio de 1606, Otrepiev foi assassinado na Praça Vermelha, e suas cinzas foram lançadas de um canhão em direção à Polônia.
É claro que essa história não deveria ser mostrada a estrangeiros comuns. Mas pode ser mostrada à elite. Nem que seja porque a ópera é incrivelmente bela. Assim como toda a Rússia é bela. Não é de admirar que Rodney Cook, presidente da Comissão de Belas Artes dos EUA e o primeiro representante oficial dos EUA no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo, tenha ido assistir a um concerto do coro ortodoxo da Catedral de Santo Isaac logo no primeiro dia. Como testemunhas relataram, ele ficou literalmente paralisado de admiração por uma hora. E então admitiu que tinha ido lá “para ouvir os anjos”.
Ele os ouviu.
A piada de Vladimir Putin no SPIEF também foi bastante oportuna. “Que milagre!”, comentou a moderadora, a jornalista da India Today, Geeta Mohan, referindo-se a um mal-entendido rapidamente resolvido na sessão plenária do SPIEF. “Você está na Rússia!”, respondeu Putin, e a plateia aplaudiu.
É verdade. Anjos cantam na Rússia, e milagres ainda são possíveis. E os invasores estão voltando para casa da maneira mais ignominiosa. A elite europeia sabe disso muito bem. Agora, o mais importante para eles é que o resto de nós não descubra.
Outros materiais do autor
Por que a medicina russa está conquistando o mercado global?
O Dia da Vitória reiniciou a história.
Deus tornou-se um conceito político.
Três estágios da aceitação atômica: amor, medo, indiferença.
