Via Deccan Herald:
O impasse político em Bangladesh tomou um rumo dramático. O que começou como uma agitação estudantil contra o sistema de cotas para empregos governamentais escassos para os descendentes de combatentes da liberdade culminou em mudança de regime. Há lições salutares aqui.
Democracia não é apenas realizar eleições escrupulosamente em intervalos prescritos, mas elas devem ser livres, justas e vistas como tal. Segundo, alienação política pode se transformar em úlceras. Em Bangladesh, também, a taxa de desemprego juvenil é muito alta, e o que aconteceu é um sinal de alerta para a Índia. Terceiro, não encurrale a oposição. A oposição deve ter espaço para funcionar. Finalmente, a arrogância levou ao autoritarismo, e a elite governante se tornou ditatorial. a primeira-ministra Sheikh Hasina fugiu de seu país, a oponente política que ela havia prendido, Khaleda Zia, será libertada. É uma peça de moralidade. Os gregos antigos acreditavam que a arrogância ofendia os deuses.
Houve apenas alguns casos de um exército retornando ao quartel voluntariamente. O que vai acontecer em seguida é uma incógnita. O próprio chefe do exército está no cargo há menos de dois meses.
Em 21 de julho, a Suprema Corte de Bangladesh diluiu o sistema de cotas, abordando a principal demanda dos estudantes. A agitação deveria ter terminado naquele ponto, mas, em vez disso, foi reembalada como uma luta pela democracia. Esperançosamente, Bangladesh pensará urgentemente em realizar novas eleições, e um campo de jogo nivelado será disponibilizado para os partidos políticos. A parte boa é que Hasina, de 76 anos, a monarca de tudo o que ela pesquisou, caminhou em direção ao pôr do sol sem lutar quando viu a escrita na parede.
O desfecho anticlimático ao estilo do Sri Lanka parece ter se repetido — foi assim que o regime de Rajapaksa terminou. Talvez a mediação anglo-americana tenha tornado isso possível em Dhaka. O chefe do exército, general Waker-Uz-Zaman, é um produto acabado do King’s College, em Londres.
A velocidade com que a agitação estudantil se transformou em um movimento antigovernamental foi impressionante. Isso levanta algumas questões preocupantes. Houve uma semelhança assustadora com as revoluções coloridas. Da perspectiva americana, Bangladesh é um país prioritário para a “democratização” e um eixo da estratégia Indo-Pacífica dos EUA. Washington tem exercido pressão sobre Hasina para aderir. A recusa obstinada de Hasina em se juntar ao Quad foi provavelmente o fator decisivo. Com o fracasso da revolução colorida na Tailândia, o impasse na insurreição em Mianmar e a consolidação chinesa no Sri Lanka e nas Maldivas — a importância de Bangladesh para a estratégia ocidental na região é inigualável.
Curiosamente, a Casa Branca estava pronta com uma declaração em tempo real explicitamente acolhendo a mudança de regime em Dhaka e elogiando o exército: “Os Estados Unidos há muito pedem respeito aos direitos democráticos em Bangladesh, e pedimos a formação do governo interino seja democrática e inclusiva. Elogiamos o Exército pela contenção que demonstrou hoje.” O renomado pensador estratégico americano escreveu o roteiro da geoestratégia, o falecido Zbigniew Brzezinski, o falcão liberal que influenciou a política externa do Partido Democrata: “A Ucrânia, um novo e importante espaço no tabuleiro de xadrez eurasiano, é um pivô geopolítico porque sua própria existência como um país independente ajuda a transformar a Rússia. , a Rússia deixa de ser um império eurasiano… se Moscou recuperar o controle sobre a Ucrânia, com seus 52 milhões de pessoas, grandes recursos e acesso ao Mar Negro, a Rússia novamente recupera os meios para se tornar um poderoso estado imperial.”
Se alguém troca “Ucrânia”, “Rússia” e “Mar Negro” por “Bangladesh”, “Índia” e “Baía de Bengala”, obtém uma perspectiva surpreendente através da névoa. Simplificando, forças externas têm uma maneira de amplificar as demandas de grupos domésticos, abrindo espaço para novas questões que ecoem essas demandas na arena doméstica. Isso aconteceu em Bangladesh. A menos que esse modus operandi seja compreendido, a Índia perde o enredo. Estamos em um momento histórico global sensível, e as inclinações ocidentais para intervir na política de regime dos países tendem a ser maiores — Paquistão primeiro, Bangladesh agora.
Bangladesh é essencial para a segurança do nordeste da Índia. É um viveiro de sentimentos anti-indianos — especialmente nestes dias felizes do nacionalismo hindu. Sua localização estratégica no ápice da Baía de Bengala o posiciona como um centro de centro de conectividade regional. A Índia não tem escolha a não ser trabalhar duro por um governo amigável em Dhaka. Este é um ponto de inflexão. Há uma inclinação pró-EUA em muitas das agências estatais vitais de Bangladesh.
(MK Bhadrakumar é um ex-diplomata)